Almanya’da aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) partisinden bir siyasetçi, siyasi rakiplerinin Rus istihbaratının ilgisini çekebileceğini söylediği bilgileri açığa çıkarmaya çalıştığı gerekçesiyle tartışmaların odağına yerleşti.
Politico'nun haberine göre Doğu Almanya’daki Thüringen eyalet parlamentosunda görev yapan AfD’li Ringo Mühlmann, partisinin eyalette en güçlü siyasi aktör olmasından kaynaklanan parlamenter haklarını kullanarak, yerel dron savunma sistemleri ve Batı’nın Ukrayna’ya silah sevkiyatları gibi hassas konularda hükümete ayrıntılı sorular yöneltti.
Silah sevkiyatları ve askeri transitler soruldu
Mühlmann, Eylül ayında eyalet hükümetine yazılı olarak şu soruyu yöneltti:
“2022’den bu yana Thüringen üzerinden gerçekleşen askeri transit taşımaların kapsamı hakkında eyalet hükümetinin elinde hangi bilgiler bulunmaktadır? (Yıllara göre, taşıma türü [kara, demir yolu], geçiş sayısı ve bilinen duraklar ayrıntılandırılarak).”
Dron savunma sistemleri gündemde
Haziran ayında ise Mühlmann, eyalet polisinin dron tespit ve etkisizleştirme kapasitesine ilişkin sekiz ayrı soru önergesi verdi.
“Thüringen polisinin bildiği dron savunma sistemleri nelerdir (örneğin karıştırıcılar, ağ fırlatıcılar, elektromanyetik darbe cihazları) ve bunlar kolluk kuvvetleri açısından ne ölçüde test edilmiştir?” diye sordu.
Bu tür sorular, Almanya’daki merkez partiler tarafından AfD’nin parlamentodaki konumunu kullanarak Moskova’nın Ukrayna savaşı ve Avrupa’ya yönelik “hibrit savaş” stratejilerine katkı sağlayabilecek bilgileri ortaya çıkarmaya çalıştığı iddiasına yol açtı.
Dikkat çeken 'Rusya ziyareti'
DW'nin haberine göre geride kalan haftalarda Almanya’da aşırı sağcı AfD milletvekillerinin Rusya ziyareti planı tartışma yaratmıştı. Bazı milletvekilleri AfD'nin ziyaretini Moskova’nın çıkarlarına hizmet etmekle suçladı.
Baviyalı bir milletvekili, ziyaret planını “ihanet” olarak nitelendirirken, Hristiyan Demokrat Birlik’ten (CDU) bir başka milletvekili ise Rusya’yı “terörist devlet” olarak tanımladı. Eleştiriler, AfD’nin Kremlin yanlısı tutumunu ve olası politik etkilerini gündeme taşıdı.
İçişleri Bakanı: Kremlin’in görev listesini andırıyor
Thüringen İçişleri Bakanı Georg Maier (SPD), Handelsblatt gazetesine yaptığı açıklamada, AfD’nin soru önergelerine sert tepki gösterdi.
“AfD’nin, Kremlin tarafından kendisine verilen bir görev listesini adım adım yerine getirdiği izleniminden kurtulmak mümkün değil,” dedi.
Maier, POLITICO’ya yaptığı değerlendirmede ise özellikle kritik altyapı ve güvenlik kurumlarına yönelik yoğun ilginin dikkat çekici olduğunu vurguladı.
AfD suçlamaları reddediyor
AfD yönetimi ise suçlamaları kesin bir dille reddediyor. Partinin eş genel başkanlarından Tino Chrupalla, Mühlmann’ın sorularının silah sevkiyat rotalarını açığa çıkarmaya yönelik olduğu iddiasını “iftira” olarak nitelendirdi.
“Vatandaşların otoyollarda gördükleri ve her akşam yaşadıkları konusunda meşru endişeleri var,” diyen Chrupalla, “Bunlar halkın kaygılarını ciddiye alan bir milletvekilinin tamamen meşru sorularıdır,” ifadelerini kullandı.
Mühlmann da Politico'ya yaptığı açıklamada Rusya adına hareket ettiği iddiasını reddetti.
“Sorularımı sınırlamak benim değil, cevapları vermekle yükümlü bakanın sorumluluğudur,” değerlendirmesinde bulundu.
“Sorular bir araya gelince tablo ortaya çıkıyor”
Federal Meclis’te istihbarat servislerini denetleyen özel komitenin başkanı olan CDU’lu Marc Henrichmann ise asıl riskin, tek tek sorular değil, bunların toplamı olduğunu söyledi.
“Tek başına bakıldığında masum görünen sorular, yan yana getirildiğinde Ukrayna’ya giden yardım yolları ve askeri sevkiyatlar hakkında ciddi bir tablo ortaya çıkarabiliyor,” dedi.
Binlerce güvenlik sorusu
Der Spiegel’in analizine göre AfD, 2020’den bu yana eyalet parlamentolarında 7 binden fazla güvenlik içerikli soru önergesi verdi. Bu rakam, tüm partiler arasında açık ara en yüksek seviyede.
Thüringen’de AfD, mevcut yasama döneminde verilen güvenlik sorularının yaklaşık yüzde 70’ini tek başına oluşturdu. Federal Meclis’te ise bu oran yüzde 60’ı aştı.
Uzmanlar uyarıyor
Trier Üniversitesi’nden siyaset bilimci Anna-Sophie Heinze, AfD’nin parlamenter soru mekanizmasını uzun süredir bir baskı ve bilgi toplama aracı olarak kullandığını söyledi.
Dresden Teknik Üniversitesi’ne bağlı Hannah Arendt Enstitüsü’nden Jakub Wondreys ise motivasyondan bağımsız olarak riskin aynı olduğuna dikkat çekti:
“Kremlin adına mı hareket ediyorlar, yoksa kendi siyasi çizgileri gereği mi, bu ikincil bir mesele. Sonuç değişmiyor: Bu sorular ulusal güvenlik için potansiyel bir tehdit oluşturuyor.”
Kaynak: Gazete Oksijen
