Hakemler dosyası" olarak bilinen soruşturma kapsamında düzenlenen operasyonda gözaltına alınan Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyetteki verdiği ifadenin detaylarına ulaşıldı.
8 Mart 2022’de sezon devam ederken hakem ve gözlemci klasmanlarının değiştirilmesi, ligler sürerken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasının gerekçesi sorulan Gündoğdu, bu kararın kamuoyu ve kulüplerden gelen talepler sonrasında TFF Yönetim Kurulunun iradesiyle, hukuk birimlerinin de değerlendirmesi alınarak uygulandığını savundu.
Bu kararın ardından çok sayıda hakem Tahkim Kurulu'na başvurmuş, önemi bölümü göreve iade edilmiş, Gündoğdu da kısa süre sonra görevinden ayrılmıştı.
"İntikam saikiyle hareket etmedim"
Gündoğdu, 2022’de Tahkim tarafından göreve döndürülen bazı isimlerin 2024’te yeniden liste dışı kalmasıyla ilgili soru üzerine, kişisel husumet veya intikam saikiyle hareket etmediğini, kararların MHK tarafından kolektif olarak alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini söyledi.
MHK Başkanı, 2024-2025 sezonunda ilk klasman listesindeki bazı isimlerin kısa süre sonra yayımlanan ikinci listede yer almamasının, performans, ihtiyaç ve MHK değerlendirmesi sonucu alınan bir karar olduğunu iddia etti.
Özellikle 2015 yılındaki bazı Trabzonspor karşılaşmalarında görev yapan isimlerin yıllar sonra aynı klasman değişikliklerinde dışarıda bırakılmasının 'hedefli bir tasfiye' olmadığını savunan Gündoğdu, performans ve kurul kararları sonucu bu isimlerin liste dışı kaldığını söyledi.
"VETAS zorunlu bir sistem değil"
Hakem atamalarının Veri Tabanlı Atama Sistemi (VETAS) üzerinden değil manuel olarak değiştirildiği iddiası sorulan Gündoğdu, VETAS’ın mevzuatta zorunlu bir sistem olmadığını belirterek, bir hakemin keyfî biçimde 'etap dışı' bırakıldığı yönündeki iddiaları reddetti.
Ferhat Gündoğdu, maç öncesinde bazı hakemleri doğrudan aradığını kabul etti, bunu moral vermek ve önemli bir gündem varsa öğrenmek amacıyla yaptığını öne sürdü. Gündoğdu, Ümit Öztürk'ü arayarak bir kulübün kendisinin özellikle görevlendirildiğine ilişkin rahatsızlığını aktardığını da kabul etti.
"Tehdit değil, kariyerlerini korumaya yönelik uyarıydı"
Birden fazla tanığın kendisiyle ilgili hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğu iddiası sorulan MHK Başkanı, bu sözleri sarf ettiğini doğrulasa da bağlamın farklı olduğunu savundu. Kurum içi bilgilerin basına sızdırılmaması için, şikayet halinde HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığı iddiasında bulunan Gündoğdu, bunu tehdit değil, hakemlerin kariyerlerini korumaya yönelik uyarı olarak gördüğünü söyledi.
Hakem Kerem Ersoy'la görüşmesine ait olduğu öne sürülen ses kaydıyla ilgili soruya cevap vermeyen Gündoğdu, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki bir VAR müdahalesinden sonra Abdullah Buğra Taşkınsoy'a yaklaşık 70 gün görev verilmemesinin mobbing olarak değerlendirilemeyeceğini, hakemlerin ciddi hatalarda uzun süre 'etap dışı' bırakılmasının normal olduğunu öne sürdü.
FIFA VAR hakemi Mustafa İlker Coşkun’un VAR kadrosunda üst sıralarda olmasına rağmen Avrupa maçlarından ve önemli görevlendirmelerden uzaklaştırıldığı, performansının düşürüldüğü ve sonunda hakemliği bırakmaya yöneltildiği iddialarını reddeden Ferhat Gündoğdu, Coşkun’un Hakem Eğitim ve Performans Değerlendirme Kurulu (REPU) değerlendirmelerinin zayıf olduğunu, UEFA görevlendirmelerinin kendi yetkilerinde olmadığını ve hakemliği kendi dilekçesiyle bıraktığını söyledi.
Gündoğdu'ya, birden fazla tanığın olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle olumsuza çevrildiği veya notların düşürüldüğü iddiası soruldu. MHK Başkanı, REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunduğunda MHK’nın gözlemciye raporunu yeniden değerlendirmesini önerdiğini, gözlemcinin değiştirip değiştirmemekte serbest olduğunu ifade etti.
