Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul İl Kongresi’nin iptal edilmesine ilişkin davayı reddetti. Davacıların feragat etmesi nedeniyle mahkemenin ret kararı verdiği belirtildi.
Mahkeme, ayrıca, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptaline yönelik istemi ise aynı konuda başka bir mahkemede derdest dava bulunduğu gerekçesiyle reddetti.
CHP'nin 8 Ekim 2023'te gerçekleştirilen İstanbul İl Kongresi ile 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki 38. Olağan Kurultayı'nın iptali talebiyle açılan davada Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi yeniden karar verdi. Daha önce istinaf mahkemesinin usul yönünden kaldırdığı dosya, bugün yeniden görüldü. Duruşmaya CHP adına avukat Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmada yer almadı.
Mahkeme, İstanbul İl Kongresi'nin iptalini talep eden davacıların davadan feragat ettiğini kayda geçirdi. CHP avukatı Sultan ise dosyadaki vekil değişikliği nedeniyle feragat beyanlarını yeni gördüklerini belirterek bu konuda görüş sunabilmek için süre talep etti. Mahkeme bu talebi kabul etmedi.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davayı, davacıların taleplerinden vazgeçmeleri nedeniyle reddetti.
Mahkeme ayrıca, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptaline ilişkin birleştirilen dava bakımından da aynı konuda başka bir mahkemede devam eden bir dava bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verdi.
"Mutlak butlan" kararının gerekçesinde yer almıştı
Söz konusu dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin CHP'ye ilişkin verdiği "mutlak butlan" kararının gerekçesinde de yer almıştı. Daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bu dosyayı, asıl ve birleşen davaların sonucunu etkileyebilecek nitelikte bir dava olarak değerlendirmişti.
Kararın gerekçesinde, davanın hâlen devam ettiği ve duruşmasının 4 Haziran 2026 tarihine bırakıldığı belirtilmişti.
Dava nasıl açılmıştı?
Dosyadaki asıl dava, Savaş Aras tarafından açılmış ve CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali talep edilmişti. Daha sonra Levent Çelik'in açtığı dava dosyayla birleştirilmiş; bu davada hem İstanbul İl Kongresi'nin hem de CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali istenmişti.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Eylül 2025'te verdiği ilk kararda İstanbul İl Kongresi'nin iptali taleplerini reddetmiş, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle düşürmüş ve kurultayın iptaline ilişkin talebi de aynı konuda başka bir dava bulunduğu gerekçesiyle usulden reddetmişti.
İstinaf kararı kaldırmıştı
Bu kararın ardından davacılar ile CHP İstanbul İl Başkanlığı Geçici Heyeti üyeleri Gürsel Tekin, Zeki Şen ve Erkan Narsap istinafa başvurmuştu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, başvuruyu haklı bularak yerel mahkemenin kararını usul yönünden kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine göndermişti.
"Derdest dava" ne anlama geliyor?
Mahkemenin kararında yer verilen "derdest dava" kavramı, aynı konu hakkında daha önce açılmış ve yargılaması devam eden bir dava bulunduğunu ifade ediyor. Hukuk sisteminde aynı taraflar arasında, aynı sebep ve aynı talebe dayanan birden fazla dava eş zamanlı olarak yürütülemiyor. Mahkeme de kurultayın iptaline ilişkin talebi, aynı konuda başka bir dosyanın hâlen görülmekte olması nedeniyle reddetti.
