Müzisyen Mabel Matiz, 'Perperişan' adlı şarkısının sözlerinde müstehcenlik bulunduğu iddiasıyla açılan davanın ilk duruşmasında İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunma yaptı. Sanatçı, şarkı sözlerinde herhangi bir art niyet veya müstehcen amaç bulunmadığını belirterek suçlamaları kabul etmedi. Duruşma, 27 Mart'a ertelendi.
Duruşmada konuşan Matiz, şarkının halk müziğinden esinlenen bir anlatı dili taşıdığını ve sözlerin “gözü kara bir aşkın ifadesi” olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Çocuklar ve gençler konusunda hassas olduğunu vurgulayan sanatçı, konserlerinde gerekli gördüğü durumlarda söz değişiklikleri yaptığını da mahkemeye aktardı.
'Bu soruyu kalp kırıcı buluyorum'
Hâkimin “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” diye sorması üzerine Matiz, “Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir. Bunun sınırını benim koymam haddime değil" yanıtını verdi.
'Bu şarkı türkülerden çıkarılmış bir şarkıdır'
Hakim, Matiz'e “Şarkı sözlerinin müstehcen olduğu iddiasıyla buradasınız, ‘cici toy bebe, sal kuşu hanesine, yanmalı hangisine’ bu sözler ne anlama geliyor?” diye sordu. Mabel Matiz şunları söyledi:
“Bu şarkıyı 1.5 yıl önce yazdım. Şarkı bir Fransız grubun albümünde yer aldı. Onlar burası ile çok ilgililer. Ben de halk edebiyatına özenerek bir şarkı yazdım. Sosyal medyada köpürtüldüğü gibi bir anlam yoktur. Sanatçı duruşum ortadadır. Çocuklar ve gençler benim için çok önemlidir. Dolayısıyla iddia edildiği gibi böyle bir niyetle yazmış olmam söz konusu değildir. Bu şarkının da müstehcen olduğunu düşünmüyorum. Bu şarkı türkülerden çıkarılmış bir şarkıdır. Bu şarkılar TRT’de hala yayınlandığına göre böyle bir durum da olmadığını düşünüyorum.
Cici toy bebe yetişkin bir bireyi ifade etmektedir. Cici toy bebe biraz Ankara ağzı aslında ama buradaki niyetim olgun birini ifade ediyor. İfadem aynen geçerlidir. Kuş halk edebiyatında kısmet demektir. Farklı anlamları vardır. Ama ima edilen anlamı içermemektedir. Gözü kara bir aşığın aşkının büyüklüğünden dolayı ifadelerdir bunlar.”
Avukat, Yargıtay'ın kararını hatırlattı
Matiz’in avukatı da suçlamalar hakkında şöyle konuştu:
“Bir çocuğun cinsellik çıkarımı yapması için apaçık bir şekilde cinsellik bulunması gerekir. Öbür türlü yalnızca çağrışımların bulunması erotizm olabilir. Az önce müvekkile 'Bu şarkının bir kadının bir kadına mı yoksa bir erkeğin bir erkeğe söylediği bir şarkı mı?' diye sordunuz.
Kafalarda soru işareti olabilir. Bir eşcinsellik mi ima ediliyor diye düşünülebilir. Bu konuda da Yargıtay’ın kararı var. Yargıtay’ın cinselliğin her hâlinin doğal olduğuna yönelik kararları bulunuyor. Esasında suçun biz maddi unsurunda kalıyoruz. Ortada bir maddi unsur dahî yok. Müvekkilin toplumsal baskı altında bu eseri sergilemesi istenmesi de sanatsal özgürlüğe de aykırıdır.”
Dosya bakanlığa gönderilecek
Mahkeme, ara kararında dosyanın, “etkilenme ihtimali” gerekçesiyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na ihbar edilmesine hükmetti. Ayrıca, şarkı sözlerinin çocuklar üzerindeki olası etkisinin değerlendirilmesi amacıyla ilgili kurumlardan rapor alınmasına karar verildi.
Süreç nasıl başlamıştı?
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Eylül 2025’te “Perperişan” şarkısı hakkında kamu düzeni ve genel sağlık gerekçesiyle erişim engeli talebinde bulunmuş, Ankara Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği de bu talebi kabul etmişti. Ardından İçişleri Bakanlığı’nın suç duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “müstehcenlik” suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştı.
Savcılığın hazırladığı iddianamede, şarkı sözlerinin yaş sınırlaması olmaksızın dijital platformlarda yayımlanmasının çocuklar açısından sakıncalı olabileceği öne sürülerek, sanatçı hakkında 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti.
Kaynak: Gazete Oksijen
