Washington Post yazdı: Musk’ın kemer sıkma politikaları felaketin habercisi olabilir

Elon Musk'ın yenilikçi ve becerikli bir girişimci olarak kıskanılacak bir sicili var. Sadece SpaceX ve Tesla'nın başarılarını düşünün. Ancak mali neşterini kullandığı tek büyük kuruluşu küçültme konusundaki sicili farklı bir hikaye anlatıyor. Musk 2022'de şimdi X olan Twitter'ı satın aldı ve hızla personelinin yüzde 80'ini işten çıkardı. Twitter'ın ayakta kalması, Donald Trump'ın Devlet Verimliliği Departmanı (DOGE) adlı danışma panelinin eş başkanı olarak üstlendiği rolün şimdiden itibarlı gözükmesini sağlıyor.

Yine de Musk ve DOGE eş direktörü Vivek Ramaswamy'nin federal bütçeden vaat ettikleri 2 trilyon doları kurtarmalarının ne kadar zor olacağına dair tüm konuşmalarda, Musk'ın Twitter'da yarattığı tahribata çok az odaklanıldı. Eğer federal hükümetin kritik görevlerinin sağlam bir şekilde işlemesi Amerikan halkı için önemliyse, Musk ve onun liberteryen maliyet düşürücüler grubunun, federal bürokrasiye verimlilik getirmek için görevlendirilmeleri halinde, daha fazla kaos dışında bir şey başarmak için ne kadar hazırlıksız olduklarını düşünmek için durup düşünmeye değer.

Musk’ın X’teki kemer sıkma politikaları

Musk, Twitter'da tabiri caizse bir dahi olduğunu kanıtladı. Başkalarının sermayesini bolca kullanarak sosyal medya şirketi için 44 milyar dolar ödemeyi kabul etti, ardından anlaşmadan caymaya çalıştı, ancak bir yargıç aksi takdirde yargılanacağını söyleyince işlemi tamamladı. Musk, dikkatsizce yaptığı maliyet kesintileriyle Twitter'ın değerinin büyük bir kısmını yok etmeyi başardı ve finansal destekçileri ve kendisi için büyük kayıplara neden oldu. Saçmalıkları şirketin gelirlerinin düşmesine neden oldu. Ve siyasetten eğlenceye kadar her şeyin tartışıldığı son derece faydalı bir platformu alıp son zamanlarda benimsediği sağcı fikirler için bir megafona dönüştürdü. Musk'tan Twitter'a yaptığını federal hükümet için de yapmasını istemek felakete davetiye çıkarmak anlamına gelir.

Musk'ın hayranları, ki bunlar arasında Trump da var, onun aklına geleni söylemesini seviyor. Ancak bu eğilim Musk'a, maliyetleri düşürerek günü kurtarması gereken işinde kötü sonuçlar doğurdu. Twitter'ın yönetici ekibinin çoğunu kovdu ve şirketinin birincil gelir kaynağı olan reklamverenlerle ilişkilerini yıprattı. Şirketi satın aldıktan bir yıl sonra, Twitter'ın geldiği noktadan hoşnut olmayan müşterilerine ağza alınmayacak küfürler savurdu ve şirketin satışlarını daha da düşürdü. Tüm bunlar olurken Musk, Tesla'dan kendisi için 56 milyar dolarlık hisse bazlı tazminat paketi talep etti ki bu, bir Delaware mahkemesi bu hafta başında anlaşmanın bu kısmını iptal edene kadar ABD tarihinde herhangi bir yönetici için en yüksek tazminat paketiydi.

Musk’ın dürtüsel liderliği

Kapitalist bir sistemde tüm bunlar herhangi bir şirkette yaşanabilir. Bu tüm yatırımcıların aldığı bir risk. Ancak devlet yönetimi başka bir mesele. Musk'ın dürtüsel liderliği, “genel refahı teşvik etmenin” her gün geçerli olan anayasal bir düzen olduğu bir dünyada geri tepebilir. Örneğin Gıda ve İlaç İdaresi ya da Federal Havacılık İdaresi'nde Twitter fenomeni olmaya karar veren bir lider uygun olmayabilir.

Musk birçok girişiminde çok başarılı olduğu için, kendi etrafında büyük organizasyonları başarılı bir şekilde kesip biçme konusunda beceri ve deneyime sahip olduğuna dair bir anlatı yarattı. Aynı şey, sözde uzmanlıklarından yararlanmayı vaat ettiği diğer teknoloji şirketlerinden dostları için de geçerli. The Post'un haberine göre, bunlar arasında tekno-iyimserliğini takip etmek giderek zorlaşan yatırımcı Marc Andreessen ve şirketleri büyütme konusunda çok şey bilen ancak onları daha verimli hale getirme konusunda çok az şey bilen Uber'in kurucu ortağı Travis Kalanick de var. Uber'in yükselişiyle ilgili bir kitap araştırması yaparken rotaya çıktığı üzere Kalanick, Çin hükümet yönetiminin pragmatizmine hayranlık duyuyordu, ta ki Pekin'in Uber'i Çin'den çıkarmasına kadar.

Trump ve Musk’ın sicili

Musk'ın kamu görevi yürütmeye hiç uygun olmayan bir yönü de var. Twitter'ın ofis kira ödemelerinin büyüklüğünü beğenmediğinde, ödemeleri yapmayı bıraktı. (Ev sahibi dava açmak için harekete geçti ve Twitter aniden ödemeyi yaptı.) Musk, şirketi anlaşmalardan haberdar olarak satın almasına rağmen, üst düzey yöneticilere sözleşmeyle vaat edilen kıdem tazminatı paketlerinden de benzer bir hoşnutsuzluk duydu. Bu ödemeler dava konusu olmaya devam ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin sözleşmelerinden cayacağını düşünmek neredeyse imkânsız. Ancak Musk'ın Sam Amca'yı daha verimli hale getirme mücadelesinde Twitter'ın oyun kitabını takip etmeyeceğinden emin olabilir miyiz? Trump'ın da birlikte çalıştığı insanlara kazık atma konusunda uzun bir sicili var. Sanırım maliyetleri düşürmenin bir yolu da bu.

Hükümet girişimine marka adı verdi

Musk da federal bürokrasiyi düzene sokmak gibi önemli bir amaç için uygun bir mizaç sergilemiyor. Twitter'ın başına geçtikten kısa bir süre sonra, çalışanlarına San Francisco'daki genel merkez binasındaki bir tabelada yer alan “W” harfini “Titter” yazacak şekilde kapatmaları talimatını verdi. Twitter adını tamamen kaldırdıktan sonra, belediyenin bina yönetmeliğini ihlal ederek dev bir “X” işareti dikti. Musk, azarlanmış bir çocuk gibi, belediye karşı çıkınca tabelayı indirdi.

Aslında federal verimlilik projesinin adı olan DOGE, Musk için tüm bunların büyük bir ergen şakası olduğunu gösteriyor. “Doge” aynı zamanda Musk'ın kendini eğlendirmek için yarattığı kripto para biriminin de adı. Bu kelimenin “dog” kelimesinin yanlış yazılmasından geldiği düşünülüyor. Bir hükümet girişimine marka adı vermesi yeterince çirkin. Ancak Musk'ın devlet işlerine karışarak işleri daha da kötüleştirmesi hiç de eğlenceli olmayacak.