Elon Musk, Kaliforniya’nın Oakland kentinde görülen davada üç gün boyunca toplam yedi saatten fazla ifade verdi. Musk, OpenAI’nin başlangıçta kâr amacı gütmeyen bir yapı olarak tasarlandığını ve bu modelin sonradan terk edildiğini iddia etti.
Musk, şirketin “hiçbir bireye fayda sağlamayan bir hayır kurumu” olması gerektiğini belirterek, bu nedenle projeyi başlatırken kâr amacı gütmeyen yapıyı tercih ettiğini söyledi.
“OpenAI benim katkım olmadan var olmazdı”
Musk, şirketin kuruluş sürecinde belirleyici rol oynadığını öne sürdü. Fikri ortaya atan, ismi bulan, kilit isimleri işe alan ve ilk finansmanı sağlayan kişinin kendisi olduğunu ifade etti.
Musk ayrıca, önde gelen yapay zekâ araştırmacılarından Ilya Sutskever’i Google’dan transfer ettiğini söyledi. Bu süreçte Google kurucularından Larry Page’in bu hamleden sonra kendisiyle iletişimi kestiğini iddia etti.
Microsoft ve Nvidia bağlantıları vurgusu
Hesaplama gücü ve altyapı konusunda da kendi ilişkilerinin kritik olduğunu belirten Musk, Microsoft CEO’su Satya Nadella ve Nvidia CEO’su Jensen Huang ile olan bağlantılarının OpenAI için belirleyici olduğunu savundu.
Yapay zekâ güvenliği tartışması
Musk, yapay zekâ güvenliği konusundaki endişelerini de dile getirdi. Larry Page ile yaptığı bir konuşmayı aktararak, Page’in yapay zekânın insanlığı yok etmesi ihtimaline yeterince önem vermediğini öne sürdü.
Bu görüş ayrılığının OpenAI’nin kuruluş motivasyonlarından biri olduğunu ifade eden Musk, şirketin “Google’ın tersine açık kaynaklı ve kâr amacı gütmeyen” bir yapı olarak tasarlandığını söyledi.
“Bu bir rüşvet gibi hissettirdi”
Musk, 2022’de Sam Altman ile yaptığı bir görüşmeye de değindi. Microsoft’un OpenAI’ye yaptığı 10 milyar dolarlık yatırımın ardından Altman’ın kendisine hisse satın alma imkânı sunduğunu belirten Musk, bu teklifi “rüşvet gibi” hissettirdiğini söyledi.
Kendi şirketi ve çelişki tartışması
Musk, kendi yapay zekâ girişimi xAI’nin eğitiminde OpenAI modellerini kullanmasının eleştirilmesine de yanıt verdi. Bunun sektörde yaygın bir uygulama olduğunu savundu.
Şirketinin kâr amacı güden bir yapıda kurulmasına ilişkin ise “kâr amaçlı şirketler de toplumsal fayda sağlayabilir” dedi.
Duruşmada gerilim ve “yok oluş riski” vurgusu
Duruşma sırasında Musk ile davalı tarafın avukatı William Savitt arasında zaman zaman gerilim yaşandı. Musk, yöneltilen soruların yönlendirici olduğunu savunurken, hâkim bu tür soruların kabul edilebilir olduğunu belirtti.
Dava öncesinde ise Musk’ın avukatlarından Steven Molo, yapay zekanın insanlık için varoluşsal risk taşıdığını vurgulayarak “Bu gerçek bir risk. Hepimiz ölebiliriz” ifadelerini kullandı.
Ancak hâkim, bu konudaki uzman tanıklığın kapsamını sınırladı ve Musk’ın bu risklere rağmen aynı alanda faaliyet gösteren bir şirket kurmasının “ironik” olduğunu ifade etti.
