Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik “rüşvet” ve “yolsuzluk” iddiaları kapsamında açılan 41 sanıklı davanın dördüncü duruşması görüldü.
Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek tutuklu olarak katıldı.
Mahkeme heyeti, iki sanığın tahliye taleplerini reddederek tutukluluklarının devamına hükmetti. Duruşma 3 Kasım 2026’ya ertelendi.
'Adalete güveniyorum'
Savunmasında 5 Temmuz 2025’ten bu yana kendisine yöneltilen sorulara samimi yanıtlar verdiğini söyleyen Muhittin Böcek, adli sürece şeffaf biçimde katkı sunduğunu savundu.
Yaklaşık 15 aydır tutuklu olduğunu belirten Böcek, son günlerde hakkında ortaya atılan iftira ve uydurmalarla mücadele ettiğini öne sürdü. Anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri süren Böcek, şöyle konuştu:
“Biz devlete ve adalete emanetiz. Bu süreçte ne yaptımsa devletim, milletim ve adalet için yaptım. Adalet yerini bulacak diye ümit ediyorum. Tutukluluk sürecimde arkamdan oluşan algıyı çok iyi biliyorum. Yüce yargımızı hiç kimse etkileyemez, bunu çok iyi biliyorum. Adalete güveniyorum.”
Böcek, sağlık durumunun dikkate alınmasını isteyerek özel hastanede görev yapan ve uzun süredir tedavisini takip eden doktorlarına ulaşamadığını söyledi. Hayatı boyunca yanlış yapmadığını ve belediyeyi kamu zararına uğratmadığını savunan Böcek, tahliyesini talep etti.
Gökhan Böcek adli kontrol istedi
Mustafa Gökhan Böcek de hakkındaki iddialara soruşturmanın başından itibaren yanıt verdiğini ve yurt dışından dönerek teslim olduğunu söyledi.
Yaklaşık 13 aydır tutuklu bulunduğunu belirten Böcek, delil karartma veya kaçma ihtimalinin kalmadığını savunarak adli kontrol hükümleri uygulanmak suretiyle tahliyesini istedi.
Böcek, tutukluluğu nedeniyle çocuğundan ve ailesinden ayrı kaldığını belirterek “Muhittin Böcek’in oğlu olduğum için tutuklandım” dedi.
Kuyumcuya götürülen paralar soruldu
DHA’nın haberine göre, duruşmada bir kuyumcu üzerinden gerçekleştirildiği ileri sürülen para hareketlerine ilişkin tanıklar dinlendi.
Kuyumcuda satış danışmanı olarak çalışan Ahmet P., iş yerine iki ayrı tarihte getirilen paraların altın bozdurma işlemi karşılığında evrak düzenlenerek Muhittin Böcek’in gelini Zuhal Böcek ile Nurhak E.’nin hesaplarına gönderildiğini iddia etti.
Tanıklardan Fatih A. da Serkan Ç.’nin farklı tarihlerde sırt çantasıyla getirdiği paraları sayarak kasaya teslim ettiğini anlattı.
Tutuksuz sanık Serkan Ç. ise ilk seferde 2,5 milyon lira değerindeki dövizi mağaza poşetiyle, ikinci seferde 4 milyon 350 bin lirayı bavulla kuyumcuya götürdüğünü söyledi.
Başka bir kuyumcu çalışanı ise şirket hesabından gönderilen paraların kime ait olduğu veya hangi amaçla aktarıldığı konusunda bilgisinin bulunmadığını ifade etti.
İki tutuklu sanık bulunuyor
Davada eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile iş insanlarının da aralarında bulunduğu toplam 41 sanık yargılanıyor. Dosyada halen tutuklu bulunan sanıklar Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan Böcek.
Mahkeme, savunmaların ve tanık anlatımlarının ardından iki sanığın tutukluluklarının devamına karar verdi.
Ne olmuştu?
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Muhittin Böcek ile eski gelini Z.K. 5 Temmuz 2025’te gözaltına alındı. Böcek aynı gün tutuklanırken Z.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. İçişleri Bakanlığı, tutuklama kararının ardından Böcek’i Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırdı.
Soruşturmanın ilerleyen dönemlerinde farklı tarihlerde operasyonlar düzenlendi. Mustafa Gökhan Böcek, 19 Ağustos 2025’te Viyana’dan Antalya’ya döndüğünde gözaltına alınarak tutuklandı. Eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile diğer şüpheliler hakkında da sonraki aylarda adli işlemler yapıldı.
Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10 Şubat 2026’da kabul ettiği 702 sayfalık iddianamede sanıklara “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme”, “nüfuz ticareti”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “iftira” suçlamaları yöneltildi.
İddianamede Muhittin Böcek’in “icbar suretiyle irtikap”, “haksız mal edinme” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması” suçlamalarıyla 15 yıl 6 aydan 44 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Cezaların zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması da talep edildi. Böcek, hakkındaki suçlamaları reddediyor.
Kaynak: AA
