ABD merkezli yapay zeka şirketi OpenAI’ın CEO’su Sam Altman, The New Yorker tarafından yayımlanan kapsamlı bir araştırma dosyasında ağır ithamlarla gündeme geldi.
Dosyada, şirket içinden ve teknoloji sektöründen çok sayıda ismin Altman’ı manipülatif, güvenilmez ve bazı ifadelerde “sosyopat” olarak nitelendirdiği aktarıldı.
Haberde yer alan iddialar, yalnızca kişisel karakter tartışmalarıyla sınırlı kalmıyor. Aynı zamanda OpenAI’nin büyüme stratejisi, yatırım ilişkileri ve yapay zeka güvenliği konusundaki yaklaşımı da sorgulanıyor.
“İkna gücü olağanüstü, herkesi kendi tarafına çekebiliyor”
Dosyaya konuşan kaynaklara göre Altman’ın en dikkat çekici özelliği, farklı paydaşları aynı anda ikna edebilme kapasitesi. İsmi açıklanmayan bir teknoloji yöneticisi, Altman’ın iletişim tarzını “adeta Jedi zihin oyunları gibi” sözleriyle tanımladı.
Bu anlatıya göre Altman, karşısındaki kişinin önceliklerini hızla analiz ederek kendisini o çerçevede konumlandırıyor. Mühendislerle konuşurken güvenlik ve etik vurgusu yaparken, yatırımcılarla görüşmelerde büyüme ve karlılık perspektifini öne çıkarıyor.
Kaynaklara göre bu esneklik, şirketin hızlı yükselişinde etkili olurken, aynı zamanda güven krizlerine de zemin hazırlıyor.
“Hem sevilmek istiyor hem sonuçları umursamıyor”
OpenAI yönetim kurulundan bir ismin değerlendirmesi, dosyanın en çarpıcı bölümlerinden biri olarak öne çıktı. Bu kaynağa göre Altman’da nadiren birlikte görülen iki özellik aynı anda bulunuyor: İnsanlar tarafından sevilme arzusu ve başkalarını yanıltmanın sonuçlarına karşı kayıtsızlık.
Aynı kaynak, CEO’nun gerektiğinde gerçekleri esnetebildiğini öne sürdü.
Haberde, Altman’ın özellikle kritik anlaşma süreçlerinde farklı taraflara farklı taahhütler verdiği ve süreç ilerledikçe bu taahhütleri değiştirebildiği iddia ediliyor.
Yapay zeka güvenliği “pazarlık unsuru” mu?
Dosyada en dikkat çeken iddialardan biri, yapay zeka güvenliği konusunun Altman tarafından stratejik bir araç olarak kullanıldığı yönünde.
Buna göre Altman, şirket içindeki güvenlik odaklı araştırmacıları ve dışarıdaki eleştirmenleri yatıştırmak için yüksek standartlar ve taahhütler dile getiriyor. Ancak anlaşmalar kesinleştiğinde bu taahhütlerin geri plana itilebildiği öne sürülüyor.
Bu durumun, özellikle şirket içinde güvenlik önceliklerini savunan bazı isimlerin ayrılmasına yol açtığı ifade ediliyor.
Dario Amodei ile anlaşmazlık: “Maddeyi okudum, o yok dedi”
Haberde detaylandırılan örneklerden biri, eski OpenAI yöneticisi Dario Amodei ile yaşanan anlaşmazlık.
Daha sonra Anthropic’i kuran Amodei’nin, 2019 yılında Microsoft ile yürütülen milyar dolarlık yatırım görüşmeleri sırasında güvenlik maddeleri üzerine yoğunlaştığı belirtiliyor.
İddiaya göre Amodei, anlaşmaya belirli güvenlik şartlarının eklenmesini sağladı ve Altman bu şartları kabul etti. Ancak anlaşma kapanış aşamasına geldiğinde, en kritik maddenin etkisiz hale getirildiğini fark etti.
Habere göre Amodei bu durumu Altman’a ilettiğinde, Altman söz konusu değişikliğin varlığını reddetti. Amodei’nin ilgili maddeyi doğrudan okumasına rağmen Altman’ın geri adım atmadığı öne sürülüyor.
Microsoft ile gerilim: “Anlaşmaları yeniden yazıyor”
Dosyada, Satya Nadella ile ilişkilerin de zaman zaman gerildiği iddia edildi.
Microsoft yöneticilerinin, Altman’ın bazı anlaşmaları yeniden yorumladığını, değiştirdiğini ya da geri adım attığını düşündüğü aktarıldı. Bir yönetici, Altman için “Yanlış temsil etti, çarpıttı, yeniden müzakere etti ve anlaşmaları bozdu” değerlendirmesinde bulundu.
Örnek olarak, OpenAI’nin bir yandan Microsoft ile iş birliğini sürdürürken diğer yandan Amazon ile büyük ölçekli yeni bir anlaşma duyurmasının şirketler arasında gerilim yarattığı ifade edildi.
Aaron Swartz’ın erken uyarısı
Haberde, 2013 yılında hayatını kaybeden internet aktivisti Aaron Swartz’ın yıllar önce yaptığı uyarılara da yer verildi.
Swartz’ın, Altman ile Y Combinator’ın ilk dönemlerinde tanıştığı ve çevresine Altman konusunda dikkatli olunması gerektiğini söylediği aktarıldı. Swartz’ın, Altman için “Asla güvenilmemeli” ifadesini kullandığı öne sürüldü.
Alternatif değerlendirme: “Kendi hikayesine inanıyor”
Eski OpenAI yönetim kurulu üyelerinden Sue Yoon ise daha farklı bir portre çizdi.
Yoon’a göre Altman klasik anlamda hesapçı bir manipülatör olmayabilir. Bunun yerine, kendi kurduğu anlatıya güçlü biçimde inanıyor ve bu nedenle dışarıdan tutarsız görünen kararlar alabiliyor.
Yoon, bu durumu “Kendi inancının içine kapılıyor, gerçek dünyadan kopabiliyor” sözleriyle ifade etti.
Aile içi iddialar da dosyada yer aldı
Araştırma dosyasında Altman’ın özel hayatına ilişkin daha önce gündeme gelen bir dava da hatırlatıldı.
Altman’ın kız kardeşi tarafından açılan davada, çocukluk dönemine uzanan cinsel istismar iddiaları yer alıyor. Ancak Altman, annesi ve erkek kardeşleri bu suçlamaları reddediyor.
Futurism'in ilgili haberle ilgili yayınlanan makalesine göre söz konusu iddialar, yalnızca bir CEO’nun kişiliğiyle ilgili değil; aynı zamanda yapay zeka sektörünün geleceği açısından da önem taşıyor.
OpenAI, üretken yapay zeka alanında küresel ölçekte en etkili aktörlerden biri olarak görülüyor. Şirketin aldığı kararlar, hem teknoloji sektörünü hem de kamu politikalarını doğrudan etkiliyor.
Bu nedenle Altman’ın liderlik tarzına yönelik eleştiriler, şeffaflık, hesap verebilirlik ve etik standartlar konusunda daha geniş bir tartışmayı tetiklemiş durumda.
Haberde yer alan iddialara ilişkin olarak OpenAI ve CEO Sam Altman cephesinden kapsamlı bir açıklama henüz kamuoyuna yansımadı.
Ancak dosyada aktarılan tanıklıklar, şirketin iç işleyişine ve karar alma süreçlerine dair soru işaretlerini artırmış görünüyor. Önümüzdeki günlerde hem şirketten hem de adı geçen diğer aktörlerden gelecek açıklamaların, tartışmanın seyrini belirlemesi bekleniyor.
Kaynak: Gazete Oksijen
