Şam'daki Geçici Hükümet ile Suriye Demokratik Güçleri (SDG) arasında artan gerilimlerle Suriye'deki son siyasi gelişmeler dikkat çekiyor. Şam kaynaklı bir hükümet yetkilisi, "Haseke Konferansı"na tepki olarak, SDG ile Paris'te yapılması planlanan toplantılara katılmayı reddettiğini açıklaması bu gerilimi daha da tırmandırdı. Bu hareket, iki taraf arasındaki uçurumun derinleştiğini ve karşılıklı suçlamaların, sahadaki gerilimi daha da artırdığını gösteriyor.
Tırmanış sadece kuzeydoğu Suriye ile sınırlı kalmadı, ülkenin güneyindeki Dürzi çoğunluğuna sahip Süveyde vilayetini de kapsadı. İki önde gelen Dürzi din adamı, Şam hükümetine karşı çıkan önemli bir figür olan Şeyh Hikmet el-Hicri'ye katılarak merkezi yönetime karşı duruş sergiledi.
Tüm bunlar, Brüksel'de Suriye bileşenleri için istişare toplantısı yapılırken, ABD'nin Ankara Büyükelçisi ve Başkan Donald Trump'ın Suriye Özel Temsilcisi Tom Barak'ın Ürdün'ün başkenti Amman'da ev sahipliği yaptığı müzakereler aracılığıyla Süveyde'deki krizi çözmeye çalışmasıyla eş zamanlı olarak gerçekleşti.
Haseke Konferansı rahatsız etti
SDG Yönetimi'nin kontrolündeki Haseke'de düzenlenen konferans, Geçici Suriye Hükümeti ile ona bağlı medya ve aktivistlerden sert tepkiler aldı. Şam, SDG'yi, komutanı General Mazlum Abdi ile Geçiş Dönemi Suriye Devlet Başkanı Ahmed Şara arasında imzalanan 10 Mart anlaşmasını "ihlal etmekle" suçladı.
Konferansın sonuçları, SDG Yönetimi'nin daha önceki tutumlarıyla içerik olarak farklılık göstermese de, zamanlaması, biçimi ve katılımcıların profili Şam'ın öfkesine neden oldu.
Etkinlik, Şam ve Amman'daki müzakerelerin başarısız olmasının ardından, Fransız-Amerikan sponsorluğunda SDG ve Geçici Suriye Hükümeti arasında yapılması planlanan Paris müzakerelerinin hemen öncesinde gerçekleşti. Aynı zamanda, ABD'nin Şam yanlısı tutumunu eleştiren sesler hem ABD içinde hem de dışında yükseliyordu.
Konferansı düzenleyenler, katılan figürlerin etnik ve dini çeşitliliğine odaklanarak, Şam'ın daha önce düzenlediği ulusal konferanstan daha kapsayıcı bir görünüm kazandırmaya amaçlandı. Özellikle, Şam hükümetine karşı duruşlarıyla bilinen Dürzi ruhani lideri Şeyh Hikmet el-Hicri ve Alevi Şeyh Gazal Gazal'ın katılımı dikkat çekti.
Ayrıca, aşiret figürlerinin varlığı ve kapanış bildirisinin önde gelen bir aşiret lideri tarafından okunması önemliydi. Bu, SDG'ye yönelik, Süveyde'dekine benzer bir "aşiret ayaklanması" tehditlerine dolaylı bir yanıt olarak yorumlandı. Konferans, aşiret desteğini SDG'ye de göstererek, Şam'a verilen desteklere benzer bir destek olduğunu vurguladı.
SDG, bu manevralarla Suriye'deki iç ayrışmanın iki iç kamp arasında olduğunu öne sürmeyi amaçlıyor: tek taraflı hükümet ve farklı Suriye akımlarını bir araya getiren kapsayıcı siyasi kamp. Bu, Şam'ın, dış gündemleri takip eden ve ülkeyi bölmeyi hedefleyen "gayri milli" güçlerin siyasi bir koalisyonuyla karşı karşıya olduğu yönündeki söylemini ortadan kaldırma girişimi olarak görülüyor.
Şam ise "ayrılıkçı ve düşmanca eylemlere karışan figürleri" ağırlamayı kınayarak, bunun 10 Mart anlaşmasının açık bir ihlali olduğunu belirtti. SDG ve liderliğini bu durumun tüm sonuçlarından sorumlu tutan Şam, konferansı "Suriye meselesini uluslararasılaştırma, yabancı müdahaleleri çekme ve yeniden yaptırımları uygulama girişimi" olarak nitelendirdi.
’10 Mart anlaşmasına darbe’
Suriye hükümetinin Haseke konferansına verdiği tepkiyi "kararlı ve güçlü" olarak nitelendiren yazar ve siyasi analist Abdullah el-Hamad, konferansı "10 Mart anlaşmasına karşı bir darbe" olmakla suçladı.
"Oksijen"e konuşan Hamad, "Bu konferans ilk adım değil. Bundan önce Irak'ta bir konferans düzenlendi, ardından Fransızlardan ve İngilizlerden yardım istendi. Tüm bunlar, Amerikan tarafının SDG milislerini anlaşmayı uygulamada yavaş davranmakla suçlamasının gölgesinde gerçekleşti" dedi.
Hamad, "SDG'nin bugün siyasi gerçekliği iyi okuyamadığını ve sadece Suriye'de değil, tüm bölgede milisler ve paralel yapılar döneminin sona erdiğini anlamadığını" belirtti. Ayrıca, örgütün "ulusal çıkarlardan çok kişisel çıkarlarını öne çıkardığını" savundu.
Haseke Konferansı'nın ardından, SDG ile Şam arasındaki tartışmaların ortasında, Suriye toplumunun çeşitli kesimlerinden şahsiyetlerin katılımıyla Brüksel'de geçtiğimiz Pazar günü yeni bir Suriye konferansı düzenlendi. Toplantının, sonuçlarının Haseke Konferansı'nın talepleriyle büyük ölçüde örtüşmesi Geçici Suriye Hükümeti üzerindeki siyasi baskıyı artırdi.
"Suriye Bileşenleri Koordinasyon Komitesi"nin hazırlık komitesi üyesi Zerdüşt Muhammed, Brüksel'deki toplantının "Suriye'nin çeşitli bileşenleri arasında bir hazırlık ve istişare toplantısı olduğunu, nihai bir temsil niteliği taşımayan, daha geniş ve kapsamlı bir diyalog sürecinin ilk adımı" olduğunu belirtti. Bu sürecin ilerleyen aşamalarda daha geniş bir yelpazedeki Suriyeli güçleri, bileşenleri ve şahsiyetleri kapsayacak şekilde gelişmesi planlanıyor.
Brüksel toplantısının zamanlaması, bu adımın Haseke konferansının bir devamı olacağı yönündeki beklentileri artırdı. Ancak Zerdüşt Muhammed, Oksijen"e yaptığı açıklamada bu durumu yalanlayarak, "Brüksel toplantısı, Haseke konferansıyla organizasyonel veya yapısal olarak bağlantılı olmayan bağımsız bir girişimdir. Federalizm, ademi merkeziyetçilik ve bileşenlerin hakları gibi bazı konuların örtüşmesi, sadece ortak bir ulusal ilgi yansıtmaktadır ve bu, yol birliği veya bağımlılık anlamına gelmez" dedi.
Paris Müzakereleri ve Uluslararası İlişkiler
SDG, Türkiye'yi, Şam'a Paris müzakerelerine katılmaması için baskı yapmakla suçladı. İddialara göre Suriye Hükümeti, Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın Şam ziyaretinin hemen ardından Haseke konferansını, Türkiye'nin taleplerini yerine getirmek için bir bahane olarak kullandı.
"Oksijen" gazetesinin aldığı bilgilere göre, müzakerelerin Paris'e taşınması, SDG’nin Şam hükümetiyle müzakere sürecine ve Şam yanlısı Amerikan tutumuna karşı birçok kez protesto etmesinin ardından gerçekleşti.
SDG, açıkça olmasa da, kendisine yakın medya kuruluşları uzerinden ABD'nin Suriye Temsilcisi Tom Barak'a yönelik eleştirilerini artırarak, onu müzakerelerde Şam'a destek veren bir taraf ve tarafsız bir arabulucu olmamakla suçladı. Bu eleştiriler, Barak'ı, Şam'ın Körfez müttefiklerinin ve Türkiye'nin isteklerini karşılayarak kişisel çıkarlarını ABD'nin ulusal çıkarlarının önüne koymakla suçlayan ABD içindeki seslerle aynı döneme denk geldi.
Fransa'nın SDG'yi destekleyen tutumları biliniyor. Bu nedenle, müzakerelerin Şam'dan Paris'e taşınması, SDG lehine olumlu bir gelişme olarak görülüyor. Paris'te SDG, tarafsız bir zeminde Suriye Hükümeti ile eşit bir muhatap olarak yer alabilecek.
Türk-Fransız rekabeti, Suriye dosyasındaki gerilimi tırmandırıyor. Bu rekabet, güney dosyasında bariz hale gelen Türk-İsrail rekabetine ek olarak ortaya çıkıyor. Yılın başında Türkiye, Fransa'nın Suriye dosyasına dahil olmasına karşı çıkmış ve onu, Ankara'nın güvenlik taleplerini göz ardı ederek Kürt güçlerini desteklemekle suçlayarak "bencil bir aktör" olarak nitelendirmişti.
O dönemde Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Suriye'nin kuzeydoğusundaki gerilimi çözmek için Ankara'nın muhatap olduğu "tek tarafın" ABD olduğunu vurgulayarak Avrupalı müttefikleri dışarıda bırakmıştı.
SDG, bir gerilim kaynağı olmaya devam ediyor. Ankara, Washington ve Paris üzerindeki baskısını artırırken, bu iki ülke, terörle mücadele hedefleri (SDG'nin 10 binden fazla IŞİD savaşçısını tuttuğu hapishanelere dayanarak) ile NATO müttefiki Türkiye'nin taleplerini dengelemeye çalışıyor. Suriye'deki Türk-Fransız anlaşmazlığı, iç bölünmeleri derinleştirme ve taraflar arasındaki uçurumu genişletme tehdidi taşıyor, bu da Suriye'nin istikrarını tehlikeye atıyor.
Şam'a Paris müzakerelerine katılmaması için Türkiye baskısı olduğu iddialarını reddeden Hamad, "Anlaşmazlık kapısını açan SDG'nin kendisiydi" dedi. "Herkes gerilimi tırmandırmak yerine, ulusal bir çatı altında çözüm arayışında. Ancak SDG, Suriye hükümetini kışkırtıyor ve onu müttefiki Türkiye ile birlikte bu tür provokasyonlara çekmeye çalışıyor. Buna karşılık, Şam stratejik sabır gösteriyor ve SDG'nin entegrasyonu için verilen Amerikan yeşil ışığı ışığında bölgesel ve hatta ABD gibi Batılı ülkelerle istişarelerine devam ediyor" ifadelerini kullandı.
Hamad, konferansı "Suriye halkının bileşenleri için kışkırtıcı" olarak değerlendirdi. Ona göre, "Konferans, ulusal birlikten bahsederken Suriye devletinin bayrağı yoktu, demokrasiden bahsederken Arap bileşenleri dışlanıyordu ve laiklikten bahsederken İsrail'in Suriye'deki ileri düzey araçları olan ve katliamları kışkırtan din adamları ağırlanıyordu" dedi.
Adem-i merkeziyetçilik gündemde
Paris müzakerelerini boykot ettiğini açıklayan Suriye Hükümeti, SDG'ye, 10 Mart anlaşmasını tam olarak uygulaması ve iki taraf arasındaki gelecekteki çatışma olasılığını sona erdirmesi karşılığında sınırlı tavizler vermeye hazır olduğunu belirtti.
Suudi kanalı "El-Hadath", Suriye Dışişleri Bakanlığı'nın "hükümetin idari ademi merkeziyetçiliğe inandığını ancak siyasi ademi merkeziyetçiliği reddettiğini" söylediğini aktardı. Ayrıca, "hükümetin diyaloğun Suriyeliler arasında olması gerektiğini düşündüğünü" tekrarladı.
Karşılığında, Haseke konferansının hazırlık komitesi sorumlusu İlham Ahmed, medyadaki açıklamalarında hızla yanıt verdi. "SDG'nin Suriye'nin birliğine ve toprak bütünlüğüne bağlı olduğunu ve herhangi bir bölünme projesini kesinlikle reddettiğini" vurguladı. Ayrıca, "10 Mart anlaşmasına bağlılığını ve Suriye devleti çerçevesinde gerçek entegrasyon ve ortaklık yoluyla uygulanması için çalışmaya devam edeceğini" yineledi.
Pazartesi gunu, Şam, İlham Ahmed ile Şeybani arasında bir toplantıya ev sahipliği yaptı. SDG Yönetimi'nden bir kaynak, "Oksijen" gazetesine, adem-i merkeziyetçiliğin bu toplantıda tartışılan konular arasında olduğunu ve iki taraf arasındaki askeri çözümlerin hariç tutulması konusunda anlaşıldığını belirtti.
Askeri çözümlere atıf, Suriye Savunma Bakanlığı'nın Halep'in kuzeydoğu kırsalındaki SDG kontrolündeki alanların etrafına ek birlikler gönderme kararının ardından geldi. Bu durum, SDG’den olumsuz tepkilere yol açtı. SDG, silahlarını teslim etmeyi reddedeceğini ve dayatılması halinde çatışmaya hazır olduğunu açıkladı. Ancak aynı zamanda Paris'teki müzakerelere katılmaya hazır olduklarını da vurguladı.
Bakanlığın bu takviyelerin sadece rutin tatbikatlar olduğunu açıklamasına rağmen, sahadaki göstergeler, 10 Mart anlaşmasının uygulanması için müzakere sürecinin başarısız olması durumunda bir çatışma olasılığına yönelik askeri hazırlıkları yansıtıyor.
Yönetim biçimi meselesi, Şam'ın bu öneriyi reddetmesi ve sadece yerel yönetim yasasında değişiklikleri kabul etmeye razı olması ile kuzeydoğu Suriye'deki SDG’nin kendi kontrolündeki bölgelerin yönetiminde siyasi ademi merkeziyetçilik konusunda ısrar etmesi arasındaki en karmaşık anlaşmazlık noktalarından biri olmaya devam ediyor.
Süveyde ve Uluslararası Tepkiler
Şam ve SDG arasındaki tırmanış, diğer siyasi ve saha olaylarından bağımsız olarak ortaya çıkmadı. Geçtiğimiz Pazar günü yayınlanan bir başkanlık bildirisiyle BM Güvenlik Konseyi, Süveyde'deki sivillere yönelik şiddet eylemlerini şiddetle kınadı ve bu olayların yaklaşık 192 bin kişinin yerinden edilmesine neden olduğunu belirtti.
Konsey, tüm taraflara, insani yardımların Süveyde ve Suriye'nin diğer bölgelerindeki tüm topluluklara tam, güvenli ve hızlı bir şekilde ulaştırılmasını sağlamaları çağrısında bulundu. Ayrıca Geçici Yönetim'e "etnik veya dini aidiyeti ne olursa olsun tüm Suriyelilere koruma sağlaması" çağrısını yineledi.
BM Güvenlik Konseyi, Suriye'deki siyasi geçiş sürecine yönelik tüm olumsuz müdahaleleri kınayarak, bu müdahalelerin ülkenin istikrarını baltaladığını belirtti. Tüm ülkeleri, 2254 sayılı kararda yer alan ilkelere dayanan "kapsamlı bir siyasi süreci" uygulamak amacıyla ülkenin istikrarını daha da bozabilecek her türlü eylemden kaçınmaya çağırdı. Bu karara iki kez atıfta bulunulması, Suriye dosyasının yeniden uluslararası gündeme geldiği anlamına geliyor.
Bu arada, güney Suriye'de İsrail güçleri Kuneytra kırsalındaki bazı köylere girerek kontrol noktaları kurdu. Süveyde'de ise Dürzi ruhani lider Hamoud el-Hennawi'nin Şam'a karşı sert eleştirileri ve Şeyh Yusuf el-Cerbou'nun benzer bir açıklaması, Süveyde dosyasındaki dengeleri yeniden bozdu.
Bu gelişmeler, ABD'nin Suriye Temsilcisi Tom Barak'ın, Suriye ve Ürdün dışişleri bakanlarıyla Süveyde meselesini görüşmek üzere Amman'da üçlü bir toplantı yapmasına neden oldu. Şam'a yakın “Suriye” TV kanali, toplantıda Suriye'deki ademi merkeziyetçilik konusunun da tartışılacağını belirtti.
Amman zirvesinin sonuç bildirisinde ademi merkeziyetçilikten bahsedilmese de, Türkiye'nin, Suriye dosyasıyla ilgili üst düzey bir toplantıdan ilk kez uzak kalması, Ankara tarafından reddedilen ademi merkeziyetçilik konusunun tartışıldığına dair haberlerin doğru olabileceğini düşündürdü.
Suriye'deki son gelişmeler, yerel hesaplaşmaların çelişkili bölgesel ve uluslararası gündemlerle kesişerek, kapsamlı bir siyasi çözümü zorlu bir görev haline getirdiğini gösteriyor. 10 Mart anlaşması, Şam ve SDG arasındaki çatışmanın merkezinde yer almaya devam ederken, ademi merkeziyetçilik, Süveyde'deki durum ve Türk-Fransız rekabeti, bölünmeyi körükleyen ve ortak bir zemin bulunmasını zorlaştıran ek faktörler olarak öne çıkıyor.
Bu belirsiz ortamda, Suriye'nin geleceği, tarafların tırmanış döngüsünü kırma ve ülkenin çıkarlarını dar hesaplamaların üzerinde tutan samimi bir diyaloğa girme yeteneğine bağlı kalacak gibi görünüyor. Aksi takdirde, krizler döngüsünün, Suriye'nin tamamında güvenlik ve insani sonuçlarıyla birlikte devam etme olasılığı yüksek.
