Cop28 en başından beri hiciv sınırlarının ötesinde görünüyordu. Dünyanın dört bir yanından yaklaşık 100 bin politikacı, diplomat, lobici, iş insanı, yatırımcı, aktivist, bilim insanı, politika uzmanı ve gazeteci, Dubai gibi gökdelenleri ve savurgan, enerjiye aç tüketimiyle bilinen bir şehirde, otoriter bir petrol devletinin ev sahipliğinde iki hafta sürecek bir iklim zirvesi için kayıt yaptırdı. Zirvenin başkanı Sultan Ahmed al-Jaber, 150 milyar dolarlık petrol ve gaz artırımı planlayan devlete ait Abu Dabi Ulusal Petrol Şirketi'nin genel müdürü.
Birleşik Arap Emirlikleri de yenilenebilir enerji kaynaklarına yatırım yapıyor: Noor Energy 1 güneş enerjisi santrali 6 bin futbol sahasından daha büyük ancak Dubai'nin merkezinde daha göze çarpan dünyanın en büyük gaz yakıtlı enerji santralinin olması. Bunlar üzerine kurulu bir zirvede ne yanlış gidebilir ki? Sonucu iyi mi yoksa kötü mü olarak değerlendireceğiniz kısmen beklentilerinize bağlı.
2050 yılına kadar net sıfır hedefi
İyi haber ise, zirvede ilk kez fosil yakıtların temel iklim sorunu olduğunun kabul edilmesiydi. Fosil yakıtların aşamalı olarak kullanımdan kaldırılmasını destekleyen ülkeler çoğunluktaydı ancak BM sürecinde gerekli olduğu gibi bir fikir birliği yoktu. Suudi Arabistan ve Opec petrol kartelindeki müttefikleri en belirgin muhaliflerdi ancak diğer büyük üreticiler onların arkasındaki gölgelerde saklanmaktan mutluydu.
Bunun yerine nihai metin, ülkeleri enerji sistemlerinde fosil yakıtlardan adil, düzenli ve eşitlikçi bir şekilde uzaklaşmaya, bu kritik on yılda eylemi hızlandırmaya ve böylece bilime uygun olarak 2050 yılına kadar net sıfıra ulaşmaya katkıda bulunmaya çağırdı. Avustralya'nın iklim değişikliği bakanı Chris Bowen'ın, gergin bir genel oturumda önerdiği uzlaşmada parmağı vardı.
Sadece birkaç yıl önce bir iklim zirvesi anlaşmasının petrol ve gaz da dahil olmak üzere fosil yakıtları adlandırması ve bunlardan uzaklaşılması gerektiğini belirtmesi imkansız görünüyordu. O yüzden bu bir ilerleme anı. Hiçbir şeyi zorunlu kılmıyor, ancak trilyonlarca doların nereye ve ne zaman harcanacağı konusunda bir sinyal arayan hükümetlerin ve büyük kurumsal yatırımcıların daha fazla eylem için ivme kazanmasına yardımcı olacaktır. Paris İklim Anlaşması'nın ülkelerin küresel ısınmayı sanayi öncesi seviyelerin 1.5C üzerinde sınırlama çabalarını sürdürecekleri taahhüdü 2015 yılında bunun bir versiyonunu yapmıştı. Yatırımcılara yeşil enerji pazarının büyümesi gerektiğini söyledi. Bu, bu yönde atılmış bir başka adım olmalı.
Aciliyeti vurgulamıyor
Kötü haber ise, anlaşmanın iklim tahribatının daha da kötüleşmesini önlemek için gereken aciliyeti vurgulamak için yeterince ileri gitmemesi ve eylemi ertelemek veya önlemek isteyenlere yardım eden bir dil içermesi. Bu yıl kayıtlara geçen en sıcak yıl oldu. Çoğu kıtada yaşamları ve geçim kaynaklarını tahrip eden aşırı hava ve sıcaklığa bağlı felaketleri beraberinde getirdi. Yenilenebilir enerjiye yapılan yatırımlar önemli ölçüde arttı, ancak çoğu zaman fosil yakıtların yerini almak yerine onların üzerine eklendi. Kömür, petrol ve gazdan kaynaklanan küresel sera gazı emisyonları artmaya devam ediyor. Petrol devletleri hala fosil yakıtları genişletme planları yapıyor. BM Çevre Programı İcra Direktörü Inger Andersen, hükümetleri bir şey söyleyip başka bir şey yapmakla suçlarken haklıydı.
Örneğin bu anlaşma, iklim krizine en büyük katkısı olan devasa fosil yakıt ihracatı yapan Avustralya için ne anlama geliyor? Ülkenin Asya'ya kömür ve gaz tedarik etmekten temiz enerji ihraç etmeye nasıl hızlı bir şekilde geçebileceğini açıklaması için hükümet üzerindeki baskı artacaktır. Ülke içinde siyasi açıdan zorlayıcı olacak ancak Avustralya'dan iklim finansmanı konusunda da çok daha fazlasını yapması beklenecek. Zengin ülkeler yıllardır, gelişmekte olan ülkelerin yoksulluktan temiz bir yola girmelerine ve iklim krizine karşı direnç kazanmalarına yardımcı olma sözü verdiler.
Son olarak emisyon hedeflerine değinmek istiyorum. 2035 için yeni taahhütlerin 2025 yılına kadar verilmesi gerekiyor. Cop28 anlaşması neye ihtiyaç duyulduğunu açıklıyor: 2019 seviyelerine kıyasla küresel olarak yüzde 60'lık bir kesinti. Bu oran 2005 yılı baz alınarak hesaplanan Avustralya için yüzde 67'lik bir kesintiye denk geliyor ve gelişmiş ülkelerin tarihi sorumluluğu göz önüne alındığında ülke daha da ileri gitme çağrılarıyla karşı karşıya kalacak.
Ülkenin en büyük üç eyaletinin her biri 2035 yılına kadar emisyonlarını en az yüzde 70 oranında azaltmayı vaat ediyor. Öte yandan Batı Avustralya'da bir sorun var. Albanese hükümeti için asıl soru, bir hedef ve ihtiyaç duyulan politikaları ortaya koyup koyamayacağı ve siyasi ve medya ekosisteminin fosil yakıtla ele geçirilmiş kısımlarına karşı durup duramayacağı olacaktır. Tüm bunlar trilyonlara mal olacak. Bir kısmının özel kaynaklardan gelmesi gerekecek ancak Avustralya'nın BAE'de söz verdiği 150 milyon doların çok ötesine geçmesi beklenecektir.
