David McCabe ve Cecilia Kang / The New York Times
Adalet Bakanlığı ve 38 eyalet ve bölge salı günü, modern internet çağında teknoloji gücüne ilişkin en önemli davanın açılışında, Google'ın çevrimiçi aramadaki gücünü rakiplerini sindirmek için nasıl sistematik olarak kullandığını ve internet devinin buna nasıl şiddetle karşılık verdiğini ortaya koydu.
Güçlü bir stratejik silah
Washington'daki E. Barrett Prettyman ABD Adliyesi'nde tıklım tıklım dolu bir mahkeme salonunda Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google'ın akıllı telefonlarda varsayılan arama sağlayıcısı olmak için Apple ve diğerlerine yılda 10 milyar dolar ödeyerek derin ceplerini ve hakim konumunu nasıl kullandığının bir resmini çizdi. Hükümet, Google'ın bu anlaşmaları rakiplerini saf dışı bırakmak ve arama motorunu güçlendirmek için güçlü bir stratejik silah olarak gördüğünü söyledi. Adalet Bakanlığı'nın mahkeme salonundaki baş avukatı Kenneth Dintzer, "Bu geri bildirim döngüsü, bu çark, 12 yıldan uzun bir süredir dönüyor. Ve her zaman Google'ın lehine dönüyor" dedi.
Google, arama rakiplerini dışlamak için anlaşmaları yasadışı olarak kullandığını reddetti ve sadece üstün bir ürün sağladığını söyledi. İnsanların kullandıkları arama motorunu kolayca değiştirebileceklerini ekledi. Şirket ayrıca internet aramasının genel arama motorundan daha geniş bir alana yayıldığını söyledi ve alışveriş için Amazon, eğlence için TikTok ve seyahat için Expedia gibi insanların artık çevrimiçi bilgi bulduğu birçok yola işaret etti.
"Kullanıcılar bugün daha fazla yola seçeneğe sahip"
Google'ın avukatlığını üstlenen John Schmidtlein, "Kullanıcılar bugün her zamankinden daha fazla arama seçeneğine ve bilgiye erişmek için daha fazla yola sahip" dedi. Karşılıklı atışmalar, federal hükümetin yirmi yıldan uzun bir süre önce Microsoft'u parçalamaya çalışmasından bu yana görülen ilk tekel davasında gerçekleşti. Bu dava sadece internet devi için değil, aynı zamanda insanların alışveriş yapma, iletişim kurma, eğlenme ve çalışma biçimlerini etkileyen diğer büyük teknoloji şirketleri nesli için de derin sonuçlar doğuracak.
Önümüzdeki 10 hafta boyunca hükümet ve Google argümanlarını sunacak ve düzinelerce tanığı sorgulayarak şirketin nasıl güçlendiğini ve hakimiyetini korumak ve büyütmek için yasaları çiğneyip çiğnemediğini araştıracak. ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi Yargıcı Amit Mehta'nın vereceği nihai karar, insanların hayatlarını dönüştürebilecek ve altüst edebilecek yapay zeka yarışına girmiş olan teknoloji sektöründeki güç dengesini değiştirebilir.
Silikon Vadisi'ni cesaretlendirebilir
Hükümetin kazanacağı bir zafer, Google'a sınırlamalar getirebilir ve iş uygulamalarını değiştirerek diğer teknoloji devlerine alçakgönüllü bir mesaj gönderebilir. Google kazanırsa, giderek daha agresif hale gelen yetkililer için bir referanduma neden olabilir, yüzyıllık antitröst yasalarının etkinliği hakkında soru işaretleri yaratabilir ve Silikon Vadisi'ni daha da cesaretlendirebilir.
Adalet Bakanlığı, Google'ı arama alanındaki hakimiyetini yasadışı olarak sürdürmekle suçlayan davayı Ekim 2020'de açmıştı. Aylar sonra, 35 eyalet, Porto Riko, Guam ve Columbia Bölgesi'nden bir grup başsavcı, Google'ın arama üzerindeki tekelini kötüye kullandığını savunarak kendi davalarını açtı. Mehta duruşma sırasında her iki davayı da değerlendirecek.
150 tanığın ifadesi sunuldu
Dava, Google'ın tarayıcı geliştiricileri, akıllı telefon üreticileri ve kablosuz iletişim operatörleri ile Google'ı ürünlerinde varsayılan arama motoru olarak kullanmaları için yaptığı anlaşmalara odaklanıyor. Dava açıldığından bu yana mahkemeye 5 milyondan fazla belge ve 150'den fazla tanığın ifadesi sunuldu. Geçtiğimiz ay Mehta davanın kapsamını daraltırken, arama alanında tekelin kötüye kullanıldığına dair temel iddiaların devam etmesine izin verdi.
Dava salı günü Washington'da Capitol Hill'den birkaç dakika uzaklıkta bulunan federal adliye binasındaki 10 numaralı mahkeme salonunda görüldü. Google'ın rakipleri Yelp ve Microsoft'tan yetkililerin yanı sıra Adalet Bakanlığı, eyaletler ve Google'dan düzinelerce avukat ve personel de davada yıllarca çalıştıktan sonra duruşmaya katıldı. Mehta duruşmaya tam zamanında başladı. Hükümetin açılış konuşmasında Dintzer, Google'ın Apple ve diğerleriyle yaptığı arama anlaşmalarına odaklandı. Google'ın cihazlarında varsayılan yerleştirme olmadan Apple ile gelir paylaşmayacağını ve Apple'ın aramaları Siri asistanına yönlendirememesini sağlamak için nasıl çalıştığını açıklayan şirket içi belgelere atıfta bulundu. Dintzer, "Sayın Yargıç, bu bir tekelcinin esnemesidir" dedi.
Dintzer ayrıca, Google'ın avukatları konuşmalara dahil ederek ve bunları avukat-müvekkil ayrıcalığına tabi olarak işaretleyerek antitröst uygulayıcılarından belgeleri gizlemeye çalıştığını da açık bir dille savundu. Bir konuşmada Google CEO'su Sundar Pichai'den sohbet geçmişinin kapatılmasını isteyen bir mesaj gösterdi. Dintzer, "Geçmişi kapattılar, Sayın Yargıç, böylece burada bu mahkeme salonunda yeniden yazabileceklerdi" dedi. Eyaletlerin avukatlarından William Cavanaugh, Dintzer'in Google'ın akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru olma anlaşmalarıyla ilgili endişelerini yineledi. Google'ın Bing arama motorunu üreten Microsoft'a zarar vermek için diğer arama motorlarına reklam yerleştirmek için kullanılan bir ürünü sınırlandırdığını da sözlerine ekledi.
"Kullanıcıların değiştirmesi kolay"
Buna karşılık Google'ın avukatı Schmidtlein, şirketin tarayıcı üreticileriyle yaptığı varsayılan anlaşmaların Adalet Bakanlığı'nın söylediği gibi pazarı kilitlemediğini savundu. Apple ve Mozilla gibi tarayıcı üreticilerinin diğer arama motorlarını desteklediğini ve kullanıcıların varsayılan arama motorlarını değiştirmelerinin kolay olduğunu söyledi.
Schmidtlein bir slayt gösterisi kullanarak popüler akıllı telefonlarda varsayılanı değiştirmek için gereken dokunma veya tıklama sayısını gösterdi. Arama motorunu değiştirmek isteyen ancak nasıl yapılacağını bilmeyen kişilerin Google'da talimatlar için arama yapabileceğini ya da Google'ın sahibi olduğu YouTube'da bir eğitim videosu izleyebileceğini söyledi. Hükümetin kanıtlarının parçacıklardan ve bağlam dışı e-postalardan geldiğini de ekledi.
Avukatlar ayrıca Google'ın hükümetin iddia ettiği kadar baskın olup olmadığı konusunda da tartıştı. Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google'ın öncelikle birden fazla bilgi türünü aramak için tek bir yer olarak hareket eden geniş arama motorlarıyla rekabet ettiğini söyledi. Ancak Schmidtlein, Google'ın rakiplerinin Amazon gibi çevrimiçi perakendeciler, DoorDash gibi yemek dağıtım uygulamaları ve Expedia gibi seyahat rezervasyon siteleri de dahil olmak üzere daha geniş olduğunu söyledi.
Öğleden sonra Adalet Bakanlığı, Google'ın baş ekonomisti Hal Varian'ı, şirketin arama alanındaki gücünün uzun süredir farkında olduğunu ve antitröst incelemesinden kasıtlı olarak kaçmaya çalıştığını ortaya koymak için ilk tanık olarak çağırdı. Üç saatten fazla süren ifadesinde Varian'a diğer Google çalışanlarıyla paylaştığı varsayılanların gücü, Microsoft'un arama alanına girme tehdidi ve antitröst düzenleyicilerinin dikkatini çekebilecek dil konusundaki farkındalığı hakkındaki görüşleri soruldu. Adalet Bakanlığı, Varian'ın 2000'li yılların başlarına kadar uzanan e-postalarından ve notlarından yararlandı. Varian'ın bugün tanık kürsüsüne geri dönmesi planlanıyor.
© 2023 The New York Times Company
