Amanda Taub / New York Times
İsrail ve İran arasında gerçekleşen son füze atışlarının ardından Orta Doğu hala istikrarsız bir belirsizlik içinde. Geçtiğimiz hafta sonu İsrail, İran'ın hava savunma sisteminin büyük bir bölümünü ve İran'ın önemli bir füze tesisini imha etti. Perşembe günü iki üst düzey İranlı yetkili misilleme döngüsünü devam ettirme tehdidinde bulundu. İran medyasına göre İran Devrim Muhafızları Komutan Yardımcısı General Ali Fadavi “40 yıldır hiçbir saldırıyı cevapsız bırakmadık” dedi.
Birkaç hafta önceki yazımda, 7 Ekim 2023'te Hamas tarafından gerçekleştirilen ölümcül saldırıların, İsrail'in Gazze Şeridi'ni işgalinin ve İsrail, İran ve İran destekli militan gruplar arasında genişleyen savaşın Orta Doğu'daki güç dengesini nasıl bozduğunu ele almıştım. Belirsizlik ve saldırganlığın yeni karışımı, topyekûn bir savaşa dönüşme tehdidi taşıyor. İsrail ile Gazze'deki Hamas ve İsrail ile Lübnan'daki Hizbullah arasındaki çatışmaları çözmek için yürütülen iki aşamalı barış görüşmelerine rağmen bölge istikrarlı olmaktan çok uzak. Buna bir de gelecek hafta yapılacak ABD seçimlerinin belirsizliği eklenince dengenin yeniden kurulması ihtimali daha da uzak görünüyor. Oyun teorisi ve uluslararası ilişkiler uzmanlarıyla durumu nasıl gördüklerini ve önümüzdeki haftalarda ve aylarda neler beklediklerini konuştum.
Eski denge bozuldu
İsrail ve İran yıllarca istikrarlı ancak zaman zaman şiddet içeren bir denge halindeydi. İki ülke gölge savaşa benzer bir savaşın içindeydi ama ikisi de topyekûn bir çatışma istemiyordu. Her iki taraf da diğerine zarar verme kabiliyetine ve bu zarardan kaçınmak için karşılıklı caydırıcılık dengesini korumak için yeterli çıkara sahipti. İsrail daha güçlü bir orduya (ve daha da güçlü bir müttefik olan ABD'nin desteğine) sahipken, İran İsrail'i çevreleyen bir grup vekil milis geliştirdi. Bu durum İran'a yapılacak herhangi bir saldırının yıkıcı bir misillemeyle karşılık bulacağını açıkça ortaya koyuyordu.
Bu denge 7 Ekim 2023'te İran destekli bir grup olan Hamas militanlarının İsrail'e saldırarak sivilleri katletmesi ve 250 kadar kişiyi rehin almasıyla bozulmaya başladı. Hamas açıkça saldırısının İsrail'e karşı daha geniş çaplı bir savaşın açılış salvosu olmasını umuyordu. Hizbullah da Hamas'ı desteklemek için İsrail'e roket ve füzeler fırlattı ancak hem İran hem de Hizbullah gerilimi tırmandırmak istemediklerinin sinyalini verdi. İsrail ise Gazze'de Hamas'a karşı ağır bir savaşa girişti ancak başlangıçta İran ya da Hizbullah'la gerilimi tırmandırmaktan kaçındı.
Son aylarda bu denge bozulmaya başladı.
- Nisan ayında İsrail'in Suriye'de İran'a ait bir diplomatik yerleşkeye düzenlediği hava saldırısının ardından İsrail ve İran birbirlerinin topraklarına doğrudan saldırılar düzenledi.
- Eylül ortasında İsrail, 1 Ekim'de kara harekâtını başlatmadan önce Lübnan'da ağır bir bombardıman kampanyası ve Hizbullah'ın üst düzey lider kadrosunun çoğunu öldüren hedefli saldırılarla Hizbullah'a karşı eylemlerini keskin bir şekilde tırmandırdı.
- Ekim ayı başında İran İsrail'e 180'den fazla balistik füze fırlatarak doğrudan çatışmalarda önemli bir tırmanışa neden oldu.
- Ve cumartesi günü İsrail, İran'ın saldırısına uzun zamandır beklenen yanıtını verdi: İran'ın hava savunma sisteminin çoğunu yok eden bir dizi hava saldırısı.
Stratejik istikrara ulaşma çabası
Her ne kadar ülkenin ruhunda derin yaralar açmış olsa da İsrail'in bugün 7 Ekim saldırıları öncesine kıyasla daha iyi bir stratejik konumda olduğuna şüphe yok. Lübnan'daki Hizbullah, Gazze Şeridi'ndeki Hamas ve Yemen'deki Husi isyancıları da içeren İran'ın “direniş ekseni” önemli ölçüde zayıfladı. Dış İlişkiler Konseyi'nde kıdemli bir araştırmacı olan Steven A. Cook "Hamas hala orada ama çeşitli şekillerde devre dışı bırakıldı. Hizbullah'ın tüm liderliğinin başı kesildi ve İsrailliler Hizbullah'a çok zarar verdi" diyor. İsrail'in 26 Ekim'de İran'a düzenlediği saldırı İran'ın hava savunmasına ciddi zarar vermiş ve İran'ın gelecekteki saldırılara karşı kendini savunma kabiliyetini engellemiş görünüyor. Cook'a göre İsrailliler “artık İran semalarına hükmediyor”.
Ancak İsrail'in bu yeni avantajının yeni bir dengeye yol açıp açmayacağı henüz net değil. Kudüs'teki İbrani Üniversitesi'nde profesör olan Daniel Sobelman'a göre “stratejik istikrar” sağlamanın iki temel yolu var. Bunlardan ilki, bir tarafın diğerini kendi iradesini kabul ettirecek kadar kesin bir yenilgiye uğrattığı hegemonyadır. Örneğin İkinci Dünya Savaşı, Müttefiklerin Mihver güçlerini yenmesiyle bu şekilde sona ermiştir. Diğeri ise, tüm tarafları gerilimi tırmandırmaktan caydıracak şekilde nispeten simetrik bir güç dengesinin olduğu dengedir. Bu, 7 Ekim saldırılarından önceki Orta Doğu'yu kabaca tanımlıyor. İsrail'in yeni avantajı önemli olsa da istikrarlı bir hegemonya için gereken zaferin çok uzağında. Stratejik kazanımları önceki dengeyi bozmaya yetti ama henüz yeni bir denge oluşmadı. Sobelman'a göre bu yanıcı bir durum.
Yeni sınırlar belirlemek
Sobelman yeni bir dengeye “ne yazık ki genellikle karşılıklı tükenme ve çıkmaz yoluyla ulaşılacağını” söyleyerek "Her iki taraf da birbirini dengeleyebilmeli, hesaba katılması gereken bir güç olarak görülmelidir" dedi. Ayrıca ne tür bir eylemin statükoyu koruyacağını ve neyin aşılması halinde düşmanlıkları dramatik bir şekilde tırmandıracak bir kırmızı çizgi olarak kabul edileceğini bildiren “karşılıklı anlaşılabilir bir dil” geliştirmeleri gerektiğini söyledi. İsrail'in karşı saldırısından önceki haftalarda ABD'li diplomatlar İsrail'e İran'ın nükleer ya da petrol tesislerini vurmaması için lobi yaptı. İranlı diplomatlar da Birleşik Arap Emirlikleri gibi Körfez ülkeleriyle üst düzey görüşmeler yaparak İsrail'in İran'ın petrol tesislerini vurması halinde Körfez'deki petrol tesislerinin İran'ın saldırısına açık olduğunu üstü kapalı bir şekilde dile getirdiler. Sobelman, "Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca gördüğümüz şey, İsrail, İran ve ABD'nin neyin kabul edilebilir sayılacağı, neyin İran'ın kırmızı çizgisinin korkunç bir ihlali sayılacağı konusunda bir tür pazarlık yaptıklarıydı" dedi.
Barış ve güvenlik konularında çalışmalar yapan partiler üstü bir araştırma enstitüsü olan Stimson Center'da kıdemli araştırmacı olan Emma Ashford ise “İsrailliler ve İranlılar arasında daha yüksek düzeyde bir görüş alışverişine geçtik” diye ekledi. Ancak İran'ın son açıklamalarından da anlaşılacağı üzere iki ülke arasındaki kısasa kısas ilişkisinin sona erip ermediği henüz net değil.
Bu belirsizlikteki bir diğer önemli etken de İsrail'in ABD ile ilişkileri ve gelecek hafta yapılacak seçimlerin sonuçlarının Orta Doğu'nun karmaşık dinamiklerini nasıl etkileyeceği. Ashford şakayla karışık bir ifadeyle, “Bu noktada, Orta Doğu'daki dengenin aslında Pennsylvania'da bir yerde olduğundan şüpheleniyorum ya da en azından başka bir salıncak eyaletinde. Korkarım bunu söylemek için biraz erken" dedi.
© 2024 The New York Times Company
