NYT çağrı cihazı saldırısını analiz etti: İsrail teknolojik olarak güçlü, stratejik olarak mağlup

Patrick Kingsley / New York Times

İsrail'in Hizbullah'a yönelik son saldırılarının gücü ile Lübnan'daki uzun vadeli stratejisinin belirsizliği arasındaki tezat, İsrailli kamuoyu figürleri ve analistlere göre İsrail devlet yönetiminin kalbindeki kırılganlığın son örneği. İsrail, dost ve düşman herkese teknolojik olarak güçlü ama stratejik olarak kaybetmiş görünüyor. İsrail, olağanüstü casusluk eylemlerinin yanı sıra askeri gücünü güçlü bir şekilde ifade edebiliyor ancak bu çabalarını uzun vadeli diplomatik ve jeopolitik hedeflere bağlamakta zorlanıyor.

İsrail'in eski başbakanlarından Ehud Olmert, "İsrail'in teknolojik zekâsının gelişmişliğini ve siyasi liderliğin sonuç getirecek herhangi bir hamle yapmaktaki başarısızlığını görüyorsunuz. Korkuları yüzünden daha geniş bir stratejik temelde bir şey yapamayacak kadar meşgul ve saplantılılar" dedi. İsrail güvenlik güçleri bu hafta çağrı cihazları ve diğer kablosuz cihazları patlatarak Hizbullah'ın iletişim ağlarına sızdı ve sabote etti, ancak İsrail liderliği grubu uzun vadede nasıl kontrol altına alacağı konusunda kararsız görünüyor.

İsrail, son olarak Hamas lideri İsmail Haniye'ye yönelik olmak üzere İran içinde birçok gizli görev ve suikast gerçekleştirdi. Aynı zamanda İran'ın bölgedeki muhaliflerinin çoğuyla resmi ittifaklar kurmak için gerekli siyasi tavizleri de vermedi. İsrail'in dünya lideri hava kuvvetleri Gazze Şeridi'ni vurarak bölgenin kentsel dokusunun büyük bir kısmını tahrip ederken, İsrail hükümeti Gazze'nin savaş sonrası geleceği için ayrıntılı ve uygulanabilir bir plan yayınlamadı.

İsrail küresel itibarını zedeledi

İsrail'in saldırılarının önemli bir bedeli oldu. Düşman savaşçılara yönelik saldırılarında Gazze'de on binlerce sivili ve Lübnanlıyı öldüren İsrail, uluslararası tepkilere yol açtı, Uluslararası Adalet Divanı'nda soykırım suçlamalarına maruz kaldı ve bırakın Hizbullah'ı, Hamas'ı bile kesin olarak yok edemeden küresel itibarını zedeledi. Bazıları için bu karmaşık düşünce kısmen Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e düzenlediği saldırının şokundan kaynaklanıyor. Saldırı İsrail tarihinin en kanlı günüydü ve İsrailli liderler o günkü hatalarını telafi etmek için İsrail'in geleceğine dair uzun vadeli planlar yapmak yerine kısa vadeli kazanımlar peşinde koşmuş olabilirler. Saldırı nedeniyle travma geçiren çok sayıda İsrailli varken, liderler İsrail'in çeşitli savaşlarını sona erdirmek için tartışmalı uzlaşmaları teşvik ederek popülerliklerini kaybetme ve miraslarını daha da zedeleme riskiyle karşı karşıya.

'Liderler karşı çıkabilmeli'

İsrail'in eski Washington Büyükelçisi Itamar Rabinovich, "Taktik başarılar profesyoneller tarafından elde edilebilir, ancak büyük ölçekli başarıların liderler tarafından elde edilmesi gerekir. Liderler dillerini ısırabilmeli, karşı çıkabilmeli, popüler olmayan kararlar ve siyasi riskler alabilmelidir" dedi. Eleştirmenlere göre, İsrail'in Hamas, Hizbullah ve İran'a karşı yürüttüğü operasyonları tutarlı bir ulusal stratejiye dönüştürememesinin en büyük sorumlusu İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu. Muhaliflerine göre Netanyahu, siyasi mülahazaların (özellikle de kırılgan koalisyon hükümetinin çökmesini engelleme ihtiyacının) koalisyon müttefiklerinin karşı çıktığı stratejik kararların önüne geçmesine izin verdi.

Netanyahu'nun iktidarı elinde tutması, Gazze ve Lübnan'da nihai bir sonuca ulaşmak için gerekli olan tavizlere karşı çıkan bir grup aşırı sağcı milletvekiline bağlı. Bu milletvekilleri Netanyahu'yu Gazze'de Hamas'ı iktidarda bırakacak bir ateşkesi kabul etmesi halinde koalisyonu yıkmakla tehdit ettiler. Ayrıca Hamas'ın Filistinli başlıca rakibi El Fetih'e iktidarı devretme planlarına da karşı çıkıyorlar. Sonuç olarak Gazze'de yavaş ve birbirini tekrar eden bir askeri harekat yürütülüyor ve İsrail askerleri sürekli olarak aynı toprak parçalarını ele geçirip geri çekiliyor. Bu dinamik de savaşın Hizbullah'ın Gazze'de ateşkes sağlanana kadar savaşmaya devam edeceğini söylediği İsrail-Lübnan sınırı boyunca uzamasına neden oldu.

Netanyahu'nun müttefikleri bu hafta Lübnan'da gerçekleşen saldırıların ve Lübnan sınırına daha fazla asker konuşlandırılmasının, Hizbullah'ı uzlaşmaya zorlamak için artan askeri eylemleri kullanmaya yönelik açık bir stratejik çabayı gösterdiğini söylüyor. Siyasi stratejist ve Netanyahu'nun eski danışmanı Nadav Shtrauchler, "Bunlar taktiksel hamleler olsa da daha büyük bir planın parçası" dedi. İsrail-Lübnan sınırında aylarca süren çatışmaların ardından Shtrauchler, "Hizbullah'ın üzerine daha güçlü gideceğiz" dedi.
Diğerlerine göre ise bu hamleler hala tereddütlü ve çıkmaza güç ya da diplomasi yoluyla kesin bir son vermekten uzak. Netanyahu bir yandan Lübnan'ın karadan işgali emrini vermekten kaçındı. Diğer yandan Lübnan savaşını arabuluculuk yoluyla sona erdirebilecek Gazze'de ateşkes önerisini reddetti. "Nereye gidiyor? Savaşı nasıl sona erdirecek?” diye soruyor eski büyükelçi Rabinovich ve ekliyor: “Tüm bu temel sorular yanıtlanmadı ve hatta bazı durumlarda kamusal söylemde bile sorulmadı.”