İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, İmamoğlu’na yönelik diploma soruşturması hakkında açıklamalarda bulundu. Pehlivan’ın açıklamalarında şu ifadeler öne çıktı:
- “5 Mart Çarşamba günü İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İstanbul Üniversitesi diploması hakkında yürütülen soruşturma kapsamında Çağlayan Adliyesi’ne ifade vermeye gidecek. Hatırlayalım ifadeye çağırılma nedeni neydi?”
- “Devletimizin resmî ajansı olan Anadolu Ajansı 22 Şubat cumartesi günü haberi şu başlıkla geçmişti: ‘İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında üniversite diplomasının sahte olduğuna ilişkin resmî belgede sahtecilik suçundan soruşturma başlatıldı. Evet, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İmamoğlu’nun ifadesini resmî belgede sahtecilik yaptığı iddiasıyla almak istemektedir.”
- “Bu iddianın ardından İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili sunduğu tüm belgelerin gerçek olduğu ortaya çıktı. Hatta savcılık soruşturmasına dayanak yapılan YÖK raporu dahil bu belgelerin doğruluğunu onayladı.”
- “Raporda Ekrem İmamoğlu’nun yatay geçiş kriterlerini yerine getirdiği ve sunduğu tüm belgelerin doğru ve geçerli olduğu belirtilmektedir. Devlet kayıtları da bunu doğruluyor.”
- “İmamoğlu’nun bu olayda yaptığı bir sahtecilik yok. Zaten olayda da bir sahtecilik yok.”
- “Kendisinin ifadeye gitmek zorunda bırakılmasını yargı tacizi kapsamında değerlendiriyoruz. Ortada bir suç unsuru bulunmamaktadır. Bulunsa dahi İmamoğlu bu sürecin tarafı olmadığı için savcılığın böyle bir ifadeye gerek duymaması gerekirdi.”
‘Savcılık kolluk güçlerine talimat verebilir’
- “Geçtiğimiz hafta içinde özellikle sunduğumuz belgelerin ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü’ne gönderilen diploma uyarısı niteliğindeki yazı teamüllere uygun olmamıştır.”
- “Savcılık yalnızca kolluk güçlerine talimat verebilir, bunun dışında kamu kurumlarını baskı altında hissettirecek şekilde talepte bulunmaması gerekir. Diploma konusu kimileri için itibar zedeleme amaçlı iletişim kampanyasına dönüşmüş olsa da saygın yargı kurumlarımızın bu kampanyanın bir parçası gibi algılanmaktan kaçınması gerekir.”
‘5 yıl önceki dosya yeniden ısıtıldı’
- “Bugün sizlere ortaya koyduğumuz ve olayın seyrini değiştirecek; hatta ‘daha ne olsun’ dedirtecek yeni belgeler hakkında bilgi paylaşmak için bir araya geldik”
- “Taban puan şartı sadece yurtiçindeki geçişlerde geçerlidir. Yani taban puan geçişi İmamoğlu’nun yatay geçişinden 23 yıl sonra çıkan bir düzenlemedir. Bunu bile bile kamuoyunu yanıltmaya dönük ısrarlı yazılar yazılmaya devam ediliyor.”
- “Söz konusu soruşturma bir CİMER ihbarı üzerine başlamıştır. Aslında birileri kapanan bir dosyanın yeniden ısıtılmasına ihtiyaç duymuş. Bunu neden söylüyoruz? Aynı konu CİMER’e daha önce şikayet edilmişti. 5 yıl önce.”
- “15 Şubat 2020 tarihinde CİMER’e yapılan şikayette İmamoğlu’nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversiteis’nden İÜ’ye yatay geçiş yaptığı ve haksız geçiş yaptıysa kamu vicdanı açısından menfaatin geri alınması istendi.”
- “CİMER bu talebi İÜ’ye iletti. Üniversite incelemesini gerçekleştirdi. Mart 2020’de yatay geçişin yasal olduğu iletildi. Ancak her nedense İmamoğlu hakkında 5 yıl sonra yapılan aynı ihbar nedeniyle Başsavcılık yükseköğretim kurumundan ihbara konu iddialara ilişkin araştırma raporu talebinde bulundu.”
- ‘YÖK raporuna imza atan 5 kişi hakkında suç duyurusu’
- “Bu belgeleri yayınlamadan duyurmak isteriz ki YÖK raporuna imza atan ve katkı sağlayan 5 kişi hakkında dün itibarıyla ‘adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs’, ‘görevi kötüye kullanma’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘resmî belgeyi gizleme”, ‘resmî belgeyi düzenlemede yalan beyan’ ve ‘iftira’ suçları kapsamında suç duyurusunda bulunduk.”
- “YÖK raporunda Girne Amerikan Üniversitesi 1993 yılından sonra tanındı deniyor. İşte bu iddiayı çürütecek ilk belgeyi ekranlara getiriyoruz. Bu diploma üniversitenin İşletme Fakültesi’nden alınmış bir diploma. Diplomanın verildiği tarih 29 Eylül 1991. Mezun olan öğrencinin adı: Kaan Ferah.”
- “Bir diğer belge de denklik belgesi Ferah. 1995 yılında toplanan YÖK, 1991 yılında Girne Amerikan Üniversitesi’nden mezun olan Kaan Ferah’ın diplomasına denklik veriliyor. Madem ki tanınmayan okula denklik verilemez, madem ki tanınmayan okula yatay geçiş yapılamaz, o halde henüz YÖK tarafından tanınmayan bir tarihte okuyan Kaan Ferah’a neden denklik verilmiştir?”
Mehmet Pehlivan YÖK tarafından denklik verilen bir başka diplomayı da paylaştı.
- "Yani bu diplomaya da denklik veriliyor. Peki burada YÖK hata mı yapmıştır? Diplomalarını almış bu insanlar sahtecilik mi yapmıştır? Tabii ki hayır. Kimsede yanlış yanlışlık ya da sahtecilik yoktur. YÖK doğrusunu yapmıştır. Şimdi kimileri çıkıp 1991 ve 92'de edinilen bu diplomalara denkliklerinin 1993 sonrası verildiğini söylerse şaşırmayız."
- "Peki hal böyleyse aynı durum 1990 için neden geçerli olmuyor diye sorarız. Yani herkese yasal olan İmamoğlu'na gelince mi yasak oluyor? Zaten Sayın İmamoğlu'nu ilgilendiren yatay geçiş işleminde tanınma ve denklik şartı yoktur. Tanınma yatay geçiş için şart değildir."
- "Tanınma denklik için şart değildir. Denklik de yatay geçiş için şart değildir. O dönemde de şart değil, bu dönemde de şart değil."
- "Tekrar belirtelim ki tanınma ve denklik ancak 1996 yılında yasal mevzuata kavuşmuştur ve buna rağmen halen yatay geçiş için bu iki şart getirilmemiştir. Bakın tekrar belirtelim. Değil 1990'da bugün dahi yönetmelikte tanınmayan bir üniversiteden yatay geçiş yapılamaz diye bir hüküm bulunmamaktadır."
Raporda katkısı bulunanlar hakkında 'görevi kötüye kullanmak'tan suç duyurusu
- "İşte tüm bu gerçekler ortadayken YÖK'ün arşivinde az evvel yayınladığımız diplomaların denklik belgeleri varken YÖK raporunun iyi niyetli bir tarafı bulunmamaktadır."
- Bu sebeple raporda katkısı bulunanlar hakkında dün hukuka aykırı rapor düzenleyerek görevi kötüye kullanma suçu, raporun kamuoyu ile paylaşılması nedeniyle halka yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu, gerçeğe aykırı tespitlerle rapor düzenlenmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu, denklik belgelerini gizleyerek resmi belgeyi gizleme suçu, raporda mevzuat hükümlerine yer vermeyerek resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu, geçiş işlemi usulsüzdür demek suretiyle müvekkilimiz hakkında idari ve adli inceleme yapılmasına sebebiyet verilmesi amacıyla iftira suçlarından adli makamlara suç duyurusunda bulunulmuştur."
