26 Aralık 2024, Perşembe Gazete Oksijen
07.10.2024 14:50

İki tarafın da net bir galibiyeti ya da temiz bir hikayesi yok

New York Times'ın üç Pulitzer ödüllü yazarı Thomas L. Friedman 7 Ekim saldırılarının yıldönümünde, savaşta hala bir kazanan olmadığını yazdı: Bu hala adı konmamış ve bir galibi olmayan ilk Arap-İsrail savaşı. Çünkü iki tarafın da net bir galibiyeti ya da temiz bir hikayesi yok

Hamas-Hizbullah-İran-İsrail savaşının bu yıldönümünde ne düşünüyorum? Strateji öğretmenim, ABD Donanma Yüksek Lisans Okulu'ndan Profesör John Arquilla'nın bana öğrettiği bir şeyi: Tüm savaşlar iki temel soruya dayanır: Sahadaki savaşı kim kazanır? Ve asıl hikayede savaşı kim kazanır? Bugün düşündüğüm şey ise Hamas, Hizbullah ve İsrail'in birbirlerinin güçlerine ve sivillere korkunç acılar çektirdiği bir yıllık savaşın ardından bile kimsenin sahadaki savaşı ya da hikayedeki savaşı kesin olarak kazanamamış olması. Gerçekten de, 7 Ekim'den bir yıl sonra, bu hala adı konmamış ve net bir galibi olmayan ilk Arap-İsrail savaşı. Çünkü iki tarafın da net bir galibiyeti ya da temiz bir hikayesi yok. 

Filistinlilerin devletsizliğine ve Batı Şeria'da İsrail yerleşimlerinin ve kısıtlamalarının baskısı altında yaşayan Araplara sempati duyabiliriz ve duymalıyız da ancak bana göre Hamas saldırganlarının 7 Ekim'de yaptıklarını, Yahudi devletini yok etmekten başka hiçbir amaçları, hiçbir hikayeleri olmadan ellerine geçirdikleri her İsrailliyi öldürmelerini, sakat bırakmalarını, kaçırmalarını ve cinsel istismarda bulunmalarını haklı çıkaracak hiçbir şey yok. Eğer siz de benim gibi tek çözümün Ürdün Nehri ile Akdeniz arasında iki halk için iki devlet olduğuna inanıyorsanız, Hamas'ın saldırısı bu düşünceyi büyük ölçüde geriye götürdü.

Peki İran nasıl bir hikaye anlatıyor? İsrail'i yok etmek amacıyla Lübnan, Suriye, Yemen ve Irak'ta başarısız devletler yaratmaya yardım etmek için BM tüzüğüne göre bir hakkı olduğunu mu? Ve Hizbullah hangi hakla Lübnan'ı İsrail'le, Lübnan halkının ve hükümetinin hiçbir söz hakkı olmadığı ve şu anda büyük bir bedel ödediği bir savaşa sürükledi?

Sonsuza dek sürecek bir savaş

Ancak İsrail hükümetinin Gazze Şeridi'nde de haklı bir hikayesi yok. Bu 1947'den bu yana yaşanan İsrail-Filistin savaşlarının en çirkini olacaktı çünkü Hamas Gazze'deki evlerin, okulların, camilerin ve hastanelerin altına tüneller yerleştirmişti. Önemli sivil kayıplar olmadan hedef alınamazdı. Bu nedenle, başından beri savunduğum gibi, İsrail'in bunun sadece kendini savunmak için bir savaş olmadığını, aynı zamanda daha iyi bir şeyin, yani mümkün olan tek adil ve istikrarlı çözümün, iki halk için iki devletin doğması için Hamas'ı yok etmek olduğunu açıkça belirtmek zorundaydı.

Başbakan Binyamin Netanyahu'nun İsrail hükümeti bunu yapmayı kararlılıkla reddetti, öyle ki bir yıl sonra hala halkına, ordusuna ya da ABD'li silah tedarikçisine “tam zafer” sözü dışında Gazze'de Hamas'ın yerine ne inşa etmek istediğini söylemedi. İsrail hala içinde saklanan birkaç Hamas savaşçısını öldürmek için okulları bombalarken ve Gazze sakinleri için sürekli savaş dışında bir gelecek ifade edemezken, kaç sivil ölürse ölsün amaç son Hamaslıyı öldürmekmiş gibi geliyor. Bu, hem İsrail'in hem de Amerika'nın güvenilirliğini sarsacak ve İsrail'in Arap müttefiklerini utandıracak sonsuza dek sürecek bir savaş.

Ancak haklı bir hikayenin olmaması İsrail'e başka şekillerde de zarar veriyor. İsraillilerden her gün oğullarını ve kızlarını Hamas ve Hizbullah gibi düşmanlara karşı savaşmaya göndermeleri isteniyor ancak İsrail devletini mi yoksa başbakanlarının siyasi kariyerini mi kurtarmak için savaşa gittiklerinden emin olamıyorlar. Çünkü Binyamin Netanyahu'nun aralık ayında yolsuzluk davasında ifade vermeyi, hükümetinin Holokost'tan bu yana Yahudilere yönelik en kötü saldırıyı önlemede nasıl başarısız olduğuna dair bağımsız bir soruşturma komisyonunu ertelemek ve yeni İsrail seçimlerini önlemek ve hatta belki de başkanlık seçimlerimizi Donald Trump'a kazandırmak için bir bahaneye sahip olmak amacıyla bu savaşı devam ettirmek istediğine inanmak için fazlasıyla neden var. 

Bu hikayenin yokluğu İsrail'e stratejik olarak da zarar veriyor. İsrail'in reformdan geçmiş bir Filistin Yönetimi gibi meşru bir Filistinli ortağı olursa Gazze'den çıkma ihtimali artar. Müttefikleri güney Lübnan'daki boşluğu doldurmak için uluslararası bir güç oluşturulmasına yardım etmek isteyebilir ve İsrail'in İran'a karşı herhangi bir askeri saldırısı İsrail'i Filistinlilerle barış yapmaya çalışmak için güvenli hale getirmek olarak anlaşılır.  İsrail ile güvenli bir barış için meşru bir Filistinli ortağın var olduğunu garanti edemem. Ancak bu İsrail hükümetinin, Batı Şeria'daki Filistin Yönetimi'nin zararına Gazze'deki Hamas'ı güçlendirerek bir ortağın ortaya çıkmasını engellemek için elinden gelen her şeyi yaptığını garanti edebilirim.

Birleşik Arap Emirlikleri'nin İsrail'e, ABD ve diğer uluslararası güçlerle birlikte Gazze'de barışı sağlamak için askeri güç göndereceğini söylemesi bana çılgınca geliyor. Ancak Netanyahu şu ana kadar her ikisine de "hayır" dedi çünkü tüm bunlar İsrail'in iki devletli bir çözüm için reformdan geçmiş bir Filistin Yönetimi ile görüşmelere başlamasını ve bu Filistin Yönetimi'nin BAE ve diğerlerini Gazze'nin güvenliğine yardım etmeye resmen davet etmesini gerektiriyor.

© 2024 The New York Times Company

Thomas L. Friedman
Thomas L. Friedman