Matina Stevis-Gridneff / The New York Times
Avrupa Parlamentosu seçimlerini, aslında hiçbir önemi olmayan en önemli seçimler olarak görebiliriz. Bu hafta sonu 27 ülkeden yüz milyonlarca seçmen oylarını kullanmak üzere sandık başına gidecek ancak Avrupa Parlamentosu, Avrupa Birliği kurumları arasında en az güçlü olanı. Genellikle bir laf ebesi olarak bahsedilerek alay edilir. Parlamentonun 720 üyesinin yetkileri sınırlı ve birkaçı yükselen yıldızlar olsa da, birkaçı emekli politikacı, hatta suçlu.
Son yıllarda önemi arttı
Ancak Avrupa Birliği, yaklaşık yetmiş yıl önce ekonomik bir ittifak olarak kurulduğundan bu yana vatandaşlarına somut faydalar sağlama ya da dünyaya istikrar ve refah için bir güç olma açısından hiç bu kadar önemli olmadı. Bu seçimlerden çıkacak Parlamento, zayıf da olsa, Avrupa'nın yakın geleceğini şekillendirmeye yardımcı olacak kritik politikalar için bir fren ya da hızlandırıcı görevi görecek. Son seçimlerden bu yana geçen beş yıl içinde, blok ortaklaşa Covid-19 aşıları satın aldı ve pandemiden kurtulmak için büyük bir ekonomik teşvik programı başlattı. Rusya'ya yaptırım uyguladı ve Ukrayna'nın silahlandırılması ve yeniden inşası için para ödedi. Rusya'dan enerji ithalatını durdurdu ve yeni doğal gaz kaynakları için görüşmeler yaptı. Göç sistemini elden geçirdi. İddialı iklim politikaları benimsedi.
AP'ye yönelik eleştiriler
Ancak bu süre zarfında AB, daha fazla hesap verebilirlik ve şeffaflık taleplerine kulak vermemekle ve çiftçiler ve kırsal seçmenler yerine kentli elitleri kayıran politikalar uygulamakla da eleştirildi. Egemenliğin Brüksel'de teknokratlar tarafından yönetilen belirsiz bir güç merkezine devredilmesi de pek çok Avrupalının hoşuna gitmiyor. Covid dönemi politikaları ve daha fazla göçmenin gelmesiyle öfkelenen ve kontrol ve kimlik duygusunu yeniden kazanmak isteyen pek çok seçmenin sağa kayması bekleniyor. Bu seçimlerde yarışan iki sağ parti önemli kazanımlar elde etmeye hazırlanıyor.
Birlikte çalışmak zorunda kalacaklar
Bu değişim, özellikle Doğu Avrupa'da, Amerika Birleşik Devletleri ve gelişmiş dünyanın diğer bölgelerinde olduğu gibi, toplumsal cinsiyet politikalarına ilişkin aynı kültür savaşı sorunlarıyla da öne çıkıyor. Bu çerçevede, Avrupa'daki seçimler siyasi aşırılıklarla yeni bir uzlaşma ortamı yaratacaktır. Merkez partilerin bir şeyler yapabilmek için aşırı sağ ile birlikte çalışması gerekecek gibi görünüyor.
Eğer tahminler doğruysa, Parlamento sahip olduğu sınırlı işlevleri (AB mevzuatını, bloğun bütçesini ve AB'nin üst düzey liderlik pozisyonlarını onaylamak) bile yerine getirmekte zorlanabilir. Daha küçük, daha yıkıcı aktörler daha güçlü hale gelecektir. Aşırı sağın kendisi de parçalanarak Avrupa siyasi sürecinde daha fazla istikrarsızlığa yol açabilir. Eurasia Group danışmanlık şirketinin Avrupa Genel Müdürü Mujtaba Rahman, “Normalde bu seçimler ikinci ya da üçüncü derecede önemli olurdu. Ancak oylama bağlamı nedeniyle önemli" dedi.
Krizi asla boşa harcamayın
Avrupa Birliği krizlerle büyüyor. Bu eşsiz uluslarüstü yönetişim deneyinin temelinde, Avrupa ülkelerinin birlikte, her birinin tek başına başarabileceğinden daha fazlasını başarabileceği fikri yatıyor. Pandemi bunun bir örneğiydi. Avrupalıları aşılara yeterli erişimden yoksun bırakan acımasız bir ilk dalganın ardından, AB milyarlarca aşı dozunun satın alınmasını organize etti ve Avrupalılar cezalandırıcı karantinalardan hızla çıktı. Birçok açıdan bu tepki bir başarı olarak değerlendirildi. Ancak aynı zamanda, özellikle sağ kesimde, hükümetin aşırı müdahalesine karşı temkinli olan seçmenlerde Brüksel'e karşı derin bir güvensizlik yarattı.
Aşı tedarik sözleşmeleri gizli kalmaya devam ediyor ve AB'nin çok fazla doz sipariş ettiği ve vergi mükelleflerinin parasını boşa harcadığı yönünde yaygın bir kanı var. (New York Times, bu sözleşmelerle ilgili belgeler konusunda Avrupa Mahkemesi nezdinde Bilgi Edinme Özgürlüğü kapsamında komisyona dava açtı). Pandeminin ardından derin bir ekonomik kriz ülkeleri hırpalarken ve baş döndürücü enflasyon oranları ortaya çıkarken, AB üyelerini geniş bir teşvik planını finanse etmek için birlikte borçlanmaya ikna etti. Bu birlikte borçlanma yeni bir çığır açtı ve muhtemelen AB'nin daha derin ve uzun bir durgunluğa sürüklenmesini önledi.
Ancak aynı zamanda bu tür borçları üstlenen ve bloğun harcamalarına net katkıda bulunan bloğun en zengin ülkeleri arasında da popüler değildi. Bu da Almanya ve Hollanda gibi ülkelerde AB'nin kendilerinden çok şey alıp çok az şey verdiğini düşünen sağcı seçmenleri kızdırdı.
Hangi yolu izleyecek?
Bu tür krizlerin ardından ulusal hükümetler genellikle felaketten kaçınmak için AB'ye devrettikleri yetkilerin bir kısmını geri almaya çalışırlar. Bu tepki, egemenliğin Brüksel'e kaptırılmasına içerleyen milliyetçi ve ulusalcı partiler tarafından güçlendiriliyor. Rahman, “Sorun şu ki, AB'nin şu anda vatandaşları için sorunları ele alması gereken tüm önemli alanlar rekabet gücü, göç, güvenlik. Bunlar AB'nin yetki sınırındaki konular. Bunlar devlet gücünü tanımlayan alanlar ve ülkelerin egemenliklerini tekrar devretmelerini sağlamak ve kolektif ve tutarlı bir Avrupa tepkisi oluşturmak çok zor" dedi.
Avrupa Komisyonu da dahil olmak üzere AB'nin siyasi ana akımı, örneğin bu yıl Avrupa genelinde zaman zaman şiddetli protesto gösterileri düzenleyen çiftçileri memnun etmek için yeşil politikaları yumuşatarak bu eğilimin önüne geçmeye çalıştı. Ancak AB, yeni bir krizin yaklaşmakta olduğunu gördüğü ortak savunma alanında daha fazla koordinasyon için bastırmaya devam ediyor.
© 2024 The New York Times Company
