Nicholas Kristof / The New York Times
Bugünlerde Hindistan'ın başkentinin dört bir yanında Narendra Modi'nin posterleri boy gösteriyor. Posterler, onu Hindistan'ı ileriye taşıyan, modernleştirici büyük bir başbakan olarak sunuyor. Ancak bu posterler aynı zamanda bunun tam tersini de ima ediyor: Ortaya çıkan kült bir kişilik ve Hindistan'ı geriye sürükleyen otoriter bir çizgi. Doğrudan siyasi açıdan bakıldığında, kült kişiliği belki de başarılı oldu. Morning Consult'a göre Modi, ülkesindeki yaklaşık yüzde 78'lik oy oranıyla bugün dünyanın en popüler büyük lideri konumunda.
Azınlıklar ötekileştiriliyor
Muhalefet kargaşa içindeyken Modi'nin önümüzdeki yıl yapılacak seçimlerde üçüncü kez başbakanlık koltuğuna oturması bekleniyor. Modi'nin anketleri son derece iyi olsa da, birçok Hintli, Modi'nin Hindistan'ı daha az laik hale getirmesinden ve bazılarının öne sürdüğü gibi dini azınlıkları, özellikle de Müslümanları ötekileştiren bir Jim Crow Hindu milliyetçiliği yaratmasından dolayı dehşete düşmüş durumda. Bu sadece ötekileştirme de değil. Müslümanlar zaman zaman Hindular için kutsal olan inekleri kesmekle suçlanıyor ve linç ediliyor. Bu ay yaşanan tipik bir vakada, Bihar eyaletinde bir kalabalık bir Müslümanı sığır eti taşımakla suçladı ve onu döverek öldürdü.
"Olanlar çok korkutucu"
Modi haber kuruluşlarına yönelik bir baskıya da öncülük etti. Hintliler attıkları tweet'ler nedeniyle defalarca tutuklandı. İsveç'in V-Dem Enstitüsü yeni raporunda Hindistan'ı bir demokrasi olarak değil, seçim demokrasisi endeksinde 179 ülke arasında 108. sırada yer alan bir seçim otokrasisi olarak listeye aldı. Hindistan'ın en ünlü kırsal kalkınma girişimlerinden biri olan Barefoot College'ın kurucusu Bunker Roy, "Olanlar çok korkutucu. Otoriterliğe doğru gittiğimizi düşünüyorum" dedi.
Basın özgürlüğünde 150. sırada
Hindistan eskiden muhabirlerin rüyasıydı, güçlü fikirlerin sesi ve öfkesiyle yankılanırdı. Ancak bugün Modi hakkında soru sorduğumda insanlar genellikle susuyor. Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü Hindistan'ı basın özgürlüğünde dünya çapında 180 ülke arasında 150. sıraya yerleştirdi.
The Kashmir Times'ın editörü Anuradha Bhasin bu ay The New York Times'ta yayınlanan cesur makalesinde "Bir korku bulutu altında çalışıyoruz" diye yazdı. Asya'dan çıkarılacak derslerden biri, ekonomilerin otoriterlik altında da gelişebileceği: Güney Kore, Tayvan ve Çin'in tarihine bakın. Ancak dini aşırıcılık daha tehlikelidir çünkü ivme kazanabilir, çatlaklar yaratabilir, eğitim ve ekonomi yönetiminin oksijenini emebilir.
Pakistan örneği
Pakistan dini bağnazlığa doğru kendi sürüklenişini yaşadı ve oradaki durum uyarıcı bir hikaye sunuyor. Pakistan, alkol içen ve ülkenin ilk dışişleri bakanı olarak (şimdi zulüm gören) Ahmedi dini azınlığının bir üyesini atayan, pek de dindar olmayan bir Müslüman olan Muhammed Ali Cinnah tarafından kuruldu. Ancak 1977'de General Muhammed Ziya ül Hak iktidarı ele geçirdi ve Pakistan'ı hala parçalayan muhafazakar Müslüman milliyetçiliği dalgasını yarattı.
Federal sistem Modi'yi kısıtlıyor
Hindistan'ın böyle olması benim için kabus olurdu. Çünkü dini aşırılık ateşini tutuşturmak söndürmekten daha kolaydır. Ancak açıkçası Hindistan'ın o kadar ileri gideceğini sanmıyorum. Kolkata'dan bir sivil toplum lideri olan Urmi Basu'ya katılıyorum, Hint demokrasisi bunu da atlatacaktır, tıpkı İndira Gandhi döneminde demokrasiden geri çekilmeyi atlattığı gibi. Hindistan hala eyaletlere güç veren federal bir sisteme sahip ve bu da Modi'yi kısıtlıyor.
Benim gözümde Modi'nin olağanüstü popülaritesi sadece demagojiye değil aynı zamanda gerçek başarılara da dayanıyor. Artı, gerçekçi olmayan başarıları da kendine mal etmek konusunda çok iyi. Örneğin tuvaletlerden bahsedelim. Milyonlarca Hintli hala hastalık ve parazit yayan açık dışkılama yapıyor. Bu ay açıklanan 2020-21 ulusal araştırmasına göre kırsal kesimdeki hanelerin yüzde 21'inin hala tuvalete erişimi yok. Ancak bu oran 2012'de yüzde 60'lara varan bir orana kıyasla önemli bir yükseliş. Modi, bir siyasetçi için onur kırıcı görünse de hayat kurtaran açık dışkılamanın sona erdirilmesini savunuyor.
"Kötüleyenler bile kalkınmada iyi olduğunu kabul ediyor"
Modi ayrıca yemek pişirmek için, mutfakları tehlikeli seviyelere kadar dumanla dolduran sopa ve tezek yakmak yerine gaz tüplerinin kullanılmasını teşvik etti. Bu durum yoksul kadınları büyük ölçüde etkiliyor. Zira yılda yaklaşık 600 bin Hintli, iç mekanlardaki hava kirliliği nedeniyle hayatını kaybediyor. Liman ve yol inşaatları gelişti ve Modi, köylüleri bankacılık sistemine dahil eden bir dijital kimlik ve ödeme sistemini hayata geçirdi. Modi bu teknolojik mucizenin birincil nedeni değil, ancak bu gelişmeye öncülük etti.
George Washington Üniversitesi'nde Hindistan uzmanı ve dekan olan Alyssa Ayres, "Onu kötüleyenler bile ekonomik kalkınma ve altyapı projelerinde çok iyi olduğunu kabul ediyor" dedi. Ayres, Modi'nin başbakanlığının ilk yıllarında daha az kutuplaştırıcı olduğunu ve kalkınma konusuna eğildiğini söyledi.
Son zamanlarda ise otoriter çizgisi daha belirgin hale geldi. Modi, uzun yıllar boyunca Gujarat eyaletinin lideri olarak ne idiyse şimdi de tüm Hindistan için o. Orada güçlü bir ekonomik büyümeyi yöneten iş dünyası yanlısı bir liderdi ancak 2002'de kendi gözetiminde Müslümanlara yönelik bir pogrom nedeniyle sicili kötü bir şekilde zarar gördü. Suç ortaklığının derecesi konusunda anlaşmazlık var, ancak bunu kesinlikle yanlış yönetti. Ayrıca Serbest Meslek Sahibi Kadınlar Derneği gibi sivil toplumun temel taşlarını da baltaladı.
Geleceğe baktığımda korktuğum şey otoriter, Hindu milliyetçisi Modi'nin ekonomiyi canlandıran, tuvalet inşa eden Modi'yi gölgede bırakması. En kötü durumu hayal etmek için hemen yanı başımızdaki bugünkü Pakistan'ın acınası haline bakmak yeterli.
© 2023 The New York Times Company
