David French / New York Times
Donald Trump ve Kamala Harris arasındaki münazaranın ardından milyonlarca Amerikalının Springfield/Ohio'ya odaklanması kesinlikle anlaşılabilir bir durum. Trump, Springfield'daki Haitili göçmenlerin ev hayvanlarını öldürüp yedikleri yönündeki saçma söylentiyi tekrarladığında, sadece kendisinin komplo teorilerine açık olduğunu bir kez daha vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda Springfield'daki göçmen topluluğunu da ciddi bir tehlike altına soktu. Bomba tehditleri iki gün üst üste okulların kapanmasına neden oldu ve bazı Haitili göçmenler artık “hayatlarından endişe ediyor”.
Bu korkunç bir şey. Affedilemez. Ancak Trump'ın münazaradaki tek korkunç anı bu değildi. En önemlisi, tekrarlanan sorular karşısında Ukrayna'nın Rusya ile olan savaşını kazanmasını istediğini söylemeyi reddetmesi oldu. Trump savaşı kazanmaktan ziyade savaşı sona erdirmeye vurgu yaptı ki bu makul görünebilir, ta ki çatışmanın bu aşamasında barışı zorlamaya çalışmanın neredeyse kesinlikle bir Rus zaferini pekiştireceğini fark edene kadar. Rusya Ukrayna topraklarının büyük bir kısmını elinde tutacak ve Vladimir Putin haklı olarak hem Ukrayna'yı hem de ABD'yi yendiğine inanacaktı. Savaşın “demir zarını” atmış ve kazanmış olacaktı.
ABD'nin çıkarına hiçbir senaryo yok
Rusya'nın zafer kazanmasının Amerika'nın çıkarına olacağı hiçbir senaryo yoktur. Rusya'nın zaferi sadece Rusya'nın etki alanını genişletmekle kalmayacak, aynı zamanda bir insan hakları felaketine yol açacak (Rusya savaşın başından bu yana Ukrayna'nın sivil halkına karşı savaş suçları işledi) ve Ukrayna ulusal kimliğinin yok olmasıyla tehdit edecektir. Küresel güç dengesini sıfırlayacaktır. Buna ek olarak, Rusya'nın zaferi 3. Dünya Savaşı'nı daha olası hale getirecektir. Putin'e saldırganlığın işe yaradığını, Batı'nın iradesinin zayıf olduğunu ve askeri fethin diplomatik angajmana tercih edilebileceğini öğretecektir. Çin de benzer bir dersi boğazın öte yakasında Tayvan'a bakarken öğrenecektir. Eğer Putin şimdi durdurulursa (Ukrayna ve Batı, Rus insan ve malzemesine büyük maliyetler yüklerken) bu tam tersi bir mesaj gönderecek ve Ukrayna'nın işgalinin Putin'in sadece son savaşı değil, son savaşı olma ihtimalini çok daha yüksek hale getirecektir.
Trump tam tersi düşünüyor
Trump ise Ukrayna hakkında böyle düşünmüyor. Ülkeye karşı derin bir kin besliyor ve Büyük Yalan ve 6 Ocak'tan çok önce ne kadar tehlikeli olduğunun ortaya çıkmasına yardımcı olan da bu kin oldu. Trump'ın ilk görevden alınmasını ve Trump ile Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskyy arasındaki “mükemmel” telefon görüşmesini hatırlayın. Ukrayna, Rusya'nın 2014'te Kırım'ı işgali ve Ukrayna'nın doğusundaki Donbas bölgesine müdahalesinden bu yana Rusya ile düşük yoğunluklu bir çatışma içindeydi ve Ukrayna'nın Amerikan askeri yardımına ciddi bir ihtiyacı vardı. Zelenskiy, 25 Temmuz 2019'da Trump ile yaptığı görüşmede Ukrayna'nın “savunma amaçlı olarak ABD'den daha fazla Javelin almaya neredeyse hazır olduğunu” söyledi. Trump neredeyse bir mafya babası gibi karşılık verdi. Karşılığında küçük bir şey istiyordu. “Bize bir iyilik yapmanızı istiyorum çünkü ülkemiz çok şey yaşadı ve Ukrayna bu konuda çok şey biliyor. Ukrayna ile ilgili tüm bu durumla ilgili ne olduğunu öğrenmenizi istiyorum, CrowdStrike diyorlar... Sanırım zenginlerinizden biri var... Sunucu, Ukrayna'da olduğunu söylüyorlar" dedi.
2016 seçimleri için Ukrayna'yı işaret etti
Joe Biden'ın 2020'de zorlu bir rakip olabileceğini fark eden Trump, Zelenskiy'den Biden ailesini araştırmasını da istedi. Yabancı bir hükümeti yerel bir siyasi rakibi soruşturmaya ikna etmeye yönelik bu girişim, takasla ilgili en fazla dikkati ve öfkeyi topladı, ancak ben Trump'ın Zelenskiy'den “sunucuyu” bulmasını istediği ilk talebine odaklanmak istiyorum. O anda Trump MAGA'nın en garip komplo teorilerinden birini dile getirdi: 2016 başkanlık seçimlerine müdahale edenin Rusya değil Ukrayna olduğu ve kanıtın bir kısmının Ukrayna'daki efsanevi CrowdStrike sunucusunda bulunduğu. Dünya tarihinin kritik bir anında (bir Amerikan müttefiki düşman bir büyük güce karşı kendini savunmak için silah ararken) Trump, Ukrayna'da var olmayan bir sunucuyu bulmak gibi Zelenskiy'nin karşılayamayacağı bir talep de dahil olmak üzere bir dizi kişisel talebi yerine getirmesi gibi yozlaşmış ve çılgınca bir taleple karşılık verdi. Trump Amerikan dış politikasını Amerikan çıkarlarına göre değil, kendi kişisel şikayetlerine göre yürütüyordu. Daha da kötüsü, Ukrayna'ya yönelik olumsuz tutumu büyük bir stratejik vizyona dayanmıyor; Ukrayna'nın kurgusal bir komploya var olmayan katılımı karşısında duyduğu kişisel öfkeden kaynaklanıyor. Bu şaşırtıcı bir yolsuzluk ve yetersizlik göstergesiydi. Trump'ı savunanlar onun istediğini elde edemediğini belirtiyorlar. Yönetim nihayetinde Javelin füzelerini onayladı ve Zelenskiy ne Biden'ları soruşturmak ne de bir sunucu avına çıkmak zorunda kaldı. Ancak bu Trump'ın ilk talebini haklı çıkarmaz. İkinci bir Trump dönemi düşünüldüğünde ise soğuk bir teselliden ibaret.
Trump'ın çıkarcı ve dengesiz olduğunu kabul edecek kadar dürüst olan Trump savunucuları, onun sorumluluğunu bir varlığa dönüştürmeye çalışıyor. Dünya liderlerinin Trump tarafından dengelerinin bozulduğunu ve bunun sonucunda daha temkinli davrandıklarını iddia ediyorlar. Ancak kurnaz olmakla Trump'ın dengesizliği arasında bir fark var. En tahmin edilebilir (ve dolayısıyla manipüle edilebilir) şekillerde dengesizleşiyor. Örneğin geçen haftaki münazarada, Trump'ın Haitililerin evcil hayvanları yediğine dair unutulmaz atıp tutması Harris'in açık yemiyle tetiklendi. Trump'ın yalın gerçeği (Ukrayna'nın zaferinin Amerika'nın ulusal çıkarına olduğunu) söylemekteki isteksizliği, hala kendi şikayetlerinin esiri olduğunu ve onu en kötüsünü yapmaktan alıkoyabilecek kimsenin kalmadığını gösteriyor.
© 2024 The New York Times Company
