Karen Zraick / The New York Times
İklim değişikliği nedeniyle fosil yakıt şirketlerine karşı açılan davalar giderek artıyor. Yetkililer ve aktivistler savcıları suç duyurusunda bulunmaya zorluyor. Çocuklar, sağlıklı bir çevreye sahip olma haklarının çiğnendiğini savunarak hükümetlere dava açıyor. Mahkemelerin, gezegeni ısıtan sera gazı emisyonlarıyla mücadelede en önemli savaş alanlarından biri haline geldiği yeni iklim davaları evrenine hoş geldiniz.
Dünyanın dört bir yanında, hem yenilikçi hem de eski usul yasal argümanlar, şirketlerin ve hükümetlerin peşine düşerek gelecekteki zararları telafi etmek veya önlemek için kullanılıyor. Aynı zamanda, fosil yakıt endüstrisi ve müttefikleri, iklim kurallarına meydan okumak için ellerinde güçlü yeni yasal dayanaklara sahipler. Bir dizi dava, ABD Yüksek Mahkemesi ve Uluslararası Ceza Mahkemesi de dahil olmak üzere en yüksek mahkemeler tarafından ele alınabilir. Birkaç önemli kategoriye giren sayısız dava var. İşte önümüzdeki aylarda izlenmesi gerekenler:
Petrol devlerine karşı açılan davalar yayılıyor
Oil Change International ve Zero Carbon Analytics adlı savunuculuk ve araştırma grupları tarafından perşembe günü yayınlanan bir rapora göre, dünyanın en büyük petrol, gaz ve kömür üreticilerine karşı küresel çapta en az 86 dava açıldı. Bunların büyük çoğunluğu, ülkeler arasında sera gazı emisyonlarını azaltmaya yönelik dönüm noktası niteliğindeki 2015 Paris anlaşmasının imzalanmasından bu yana geçen dokuz yıl içinde meydana geldi.
Grup tarafından incelenen davaların yaklaşık yüzde 40'ı çevreye veya toplumlara iklimle ilgili verilen zararın tazminini talep ediyordu. Diğerleri ise yanıltıcı reklam iddialarına itiraz ediyor ya da şirketlerin emisyonlarını yeterince azaltmadıklarını iddia ediyordu. Oil Change International'a göre şu ana kadar hiçbir petrol ve gaz şirketi sadece iklim değişikliği ile bağlantılı zararlar için sorumluluk taleplerini ödemek zorunda kalmadı. Ancak, bu tür davaların mali riskleri artırarak fosil yakıt altyapısına yatırımı caydırabileceği belirtiliyor.
Bazı önemli davalar:
Çevreciler için büyük bir zafer: Hollanda'da bir mahkeme 2021 yılında Royal Dutch Shell'in emisyonlarını 2030 yılına kadar yüzde 45 oranında azaltması gerektiğine karar verdi. Dava, Friends of the Earth'ün Hollanda kanadı Milieudefensie tarafından açıldı. O zamandan bu yana diğer Avrupa ülkelerinde de benzer davalar açıldı. Şu anda Shell olarak bilinen şirket temyize gitti. Bir Shell sözcüsü, şirketin iklim değişikliği konusunda ilerlemenin yolunun mahkemeden ziyade “hükümetin akıllı politikaları ve tüm sektörlerin eylemleri” olduğuna inandığını söyledi.
Almanya'da dava açan bir Perulu: Perulu bir çiftçi olan Saúl Luciano Lliuya, bir Alman sivil toplum kuruluşunun yardımıyla 2015 yılında Alman elektrik üreticisi RWE'ye dava açarak, şirketin emisyonlarının evinin yakınındaki bir buzulun erimesine katkıda bulunduğunu ve şirketin kendisini ve komşularını selden korumak için bir barajın ödenmesine yardımcı olması gerektiğini iddia etti. Dava reddedildi ancak Lliuya'nın gelecek yıl Almanya'da bir temyiz mahkemesinde duruşmaya çıkması bekleniyor. Şirket sözcüsü perşembe günü yaptığı açıklamada, Alman mahkemelerinin benzer iddialara dayanan otomobil şirketlerine karşı açılan davalarda verdiği kararlar doğrultusunda davanın yine reddedilmesini beklediğini söyledi.
Davacılar arasında şehirler ve eyaletler de var
Amerika Birleşik Devletleri'nde petrol şirketlerine karşı açılan davaların iki düzineden fazlası eyalet ve yerel yönetimler tarafından açıldı. Birçok kişi petrol şirketlerinin iklim değişikliğinin tehlikelerini yıllarca bildiklerini ancak bu bilgileri gizlediklerini savunuyor. Bu yaklaşım, tütün ve opioid şirketleriyle dönüm noktası niteliğinde anlaşmalara yol açan geçmiş davalara benziyor. Başlıca davalar şunlar:
Hawaii'de 'halk kandırıldı' iddiaları: Honolulu şehri ve ilçesi tarafından Sunoco ve diğer şirketlere karşı açılan bir davada, bu şirketlerin iklim değişikliği konusunda halkı kandırdıkları iddia ediliyor. Bu dava Hawaii eyalet mahkemesinde açıldı ancak şirketler eyaletler arası kirliliğin düzenlenmesinin eyalet yasalarına değil federal yasalara tabi olduğunu savunuyor.
Dava ABD Yüksek Mahkemesi'nin önüne gelebilir. Haziran ayında Yüksek Mahkeme'nin hükümet davalarını denetleyen başsavcıdan görüş istemesi, davayı ele alabileceğinin bir işareti. Yargı yetkisi sorunu Yüksek Mahkeme'ye kadar taşınırsa, mahkemenin muhafazakar yargıçlardan oluşan çoğunluğu göz önüne alındığında, bu durum çevreciler için iyiye işaret olmayabilir. Sunoco ve diğer şirketlerin avukatları şubat ayında Yüksek Mahkeme'ye yaptıkları başvuruda davaların, ülkenin en hayati sektörlerinden biri için ciddi bir tehdit oluşturduğunu ve devam etmelerine izin verilmesinin kaosa neden olacağını yazdılar.
Massachusetts'in Exxon Mobil davası: Duruşmaya en yakın olabilecek dava Massachusetts'te görülüyor. 2019 yılında dönemin Başsavcısı Maura Healey, Exxon Mobil'in iklim değişikliğindeki rolü konusunda müşterileri ve yatırımcıları yanıltarak tüketiciyi koruma yasalarını ihlal ettiğini ileri sürerek dava açmıştı. Şirket yorum talebine yanıt vermedi.
Cezai suçlamalar olmalı mı?
Savcıların iklim değişikliği ile ilgili cezai suçlamaları değerlendirmeleri yönünde çağrılar artıyor. Bu yıl, her ikisi de Demokrat olan Rhode Island Senatörü Sheldon Whitehouse ve Maryland Senatörü Jamie Raskin, Başsavcı Merrick Garland'ı fosil yakıtların etkileri hakkında “on yıllardır süren dezenformasyon kampanyası” nedeniyle petrol şirketlerini soruşturmaya çağırdı. Harvard Environmental Law Review'da yakın zamanda yayınlanan bir makalede, Public Citizen adlı savunuculuk grubundan David Arkush ve George Washington Üniversitesi'nde hukuk profesörü olan Donald Braman, Amerika Birleşik Devletleri'nde fosil yakıt şirketlerinin iklim değişikliği konusunda kandırma iddialarına dayanarak birinci derece cinayetten daha hafif cinayet türleriyle suçlanabileceğini savundu. Başka yerlerdeki ceza davalarında da hareketlilik var:
“Ekokırım” Belçika'da bir suç olarak kabul edildi: Bu yıl Belçika Parlamentosu, çevreye ciddi zarar verme ihtimali olduğunu bilerek işlenen yasadışı eylemler olarak tanımlanan ekokırımı suç olarak kabul etti. Bu hafta Hollanda'nın Lahey kentinde, ekokırım Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde üye devletler tarafından değerlendirilmek üzere resmen tanıtıldı.
Paris'te TotalEnergies aleyhine şikayet: Mayıs ayında çevre grupları, TotalEnergies'in yönetim kurulu ve ana hissedarları hakkında, iklim değişikliğine katkıda bulunan kararlardan cezai olarak sorumlu tutulmaları gerektiğini savunarak şikayette bulundu. İddia edilen suçlar arasında başkalarının hayatını kasten tehlikeye atmak ve kasıtsız adam öldürme de yer alıyor.
Gençler iklim hakları için bastırıyor
Kâr amacı gütmeyen hukuk merkezi Our Children's Trust, 50 eyaletin tamamında iklim davaları ve yasal işlemler açtığını söylüyor. En bilinen davası, 21 gencin hükümetin çevreyi koruyamayarak anayasal haklarını ihlal ettiğini iddia ettiği Juliana v. United States davası. Bu dava, yakın zamanda Güney Kore'deki çevrecilerin kazandığı zafer de dahil olmak üzere, yurtdışındaki benzer davalar için bir model haline geldi. Juliana davası yaklaşık on yıldır mahkemelerde devam ediyor. 2020 yılında bir temyiz mahkemesi, mahkemelerin şikayetler için doğru yer olmadığı sonucuna vararak davayı tamamen reddetti. Ancak perşembe günü davacılar, davanın yeniden görülmesi için Yüksek Mahkeme'ye bir dilekçe sundu.
Aynı kuruluşun öne çıkan diğer davaları şunlar:
Montana kömür ülkesinde bir zafer: Geçen yıl bir yargıç, eyaletin fosil yakıt projelerini onaylarken iklim değişikliğini dikkate almayarak anayasasını ihlal ettiğine karar verdi. Montana kömür ve gaz üretiminde önemli bir eyalet. Başsavcı temyize başvurdu ve iş grupları eyaleti destekleyen özetler sundu. Başsavcı sözcüsü Austin Knudsen davayı bir “reklam çalışması” olarak nitelendirdi ve Our Children's Trust'ın “dikkat çekmek ve siyasi aktivizmleri için para toplamak amacıyla genç Montanalıları istismar ettiğini” söyledi.
Hawaii'de anlaşma: Haziran ayında Vali Josh Green, fosil yakıt kullanımı nedeniyle eyaletin Ulaştırma Departmanını dava eden genç davacılarla bir anlaşma yapıldığını duyurdu. Eyalet, ulaşım sistemini 20 yıl içinde karbonsuzlaştırmayı kabul etti.
Sektörden bir dava dalgası gelmesi muhtemel
Haziran ayında Yüksek Mahkeme, Chevron deference olarak bilinen ve federal düzenleyici kurumların spesifiklikten yoksun yasaların nasıl uygulanacağına karar verme yetkisine sahip olduğu yönündeki yasal içtihadı bozdu. Bu karar, federal hükümetin gücünü azaltmaya yönelik uzun süredir devam eden kampanyada muhafazakârlar için büyük bir zafer oldu. Kararın, çevre düzenlemelerine meydan okuyan bir dava seline yol açması bekleniyor. Halihazırda hava kirliliği gibi konularda federal kurallara karşı, çoğu Cumhuriyetçilerin yönettiği eyaletlerden ve endüstri gruplarından gelen önemli itirazlar var.
© 2024 The New York Times Company
