Tarihi İBB davası dördüncü gününde: Gazetecilerle gerilim yaşandı, duruşma pazartesiye ertelendi

İstanbul Başsavcılığı, İmamoğlu’nun paylaşımlarını yürüttüğü X hesabı hakkında ‘cumhurbaşkanına hakaret’ ve ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ iddiasıyla başlattığı soruşturma kapsamında erişim engeli getirdi.

Beşinci hesabı da kapatıldı: Ekrem İmamoğlu'nun X hesabına erişim engeli getirildi

Ekrem İmamoğlu'nun salondan çıkarken gazetecilere konuşmasının ardından mahkeme başkanı basın mensuplarının yerini değiştirdi. Gazeteciler, yerlerinin değiştirilmesine itiraz etti.

Verilen aranın ardından basın mensuplarının itirazları sürdü. Duruşma pazartesi gününe ertelendi. "Hak hukuk adalet" sloganları atılırken heyet salondan ayrıldı.

Duruşmaya ara verildikten sonra Ekrem İmamoğlu salondan ayrıldı. Salondan ayrılırken gazetecilerin sorularını yanıtlayan İmamoğlu, Polat’ın savunması hakkında şunları söyledi:

"Bomboş. Tabloda ayda 20 milyara ödemeye çıktı diye tablo yapmışlar. Bu kurumun yıllık bütçesi 5 milyar. Bu tabloyu yapan savcılık. Başsavcı görünümlü siyasetçinin liderliği liderliğindeki savcılık yaptı bunu. Grafiğe niçin itiraz ettiniz Ekrem Bey? Grafiğe niçin itiraz ettiniz? Ne gördünüz de grafiğe itiraz ettiniz? Geçmiş dönemlerde, AK Parti döneminde bu kurumda hizmet etmiş insanlarla birlikte çalıştı. O kişi, soru sormaktan da vazgeçtim artık, bana bir satır yazsaydı yeterdi. Ben her kuruma denetim gönderdim, denetim açtım. Bu kurum iç denetimler hariç toplam 1600 yüz kez denetlendi. Bizden önceki beş yıllık dönemde ise 148 denetlenmişti".

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da dahil olduğu 402 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşmasının dördüncü gününe 14.30'a kadar ara verildi.

İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir de Polat’a “27 Mayıs’ta savcıyla iki saate yakın konuştunuz. İfadeyi 28’inde resmi olarak veriyorsunuz, ne konuştunuz? Hep birilerinin tanıdığını bularak yasal olmayan mercilere gittiğinizi söylüyorsunuz. Şirketin bağımsız denetçisi var mıydı? Sayıştay denetler miydi? Hiç düşündünüz mü onlara söylemeyi?” sorusunu yöneltti. 

Polat, “Müfettiş gelirdi. Ben o şirkete yıllarımı vermişim, bir üstüne Ertan Bey’e gitmek istedim. Şirketini şikayet eden adam pozisyonuna düşmek istemedim” diye yanıt verdi. Demir de “Ertan Bey’e gitmemişsiniz” şeklinde konuştu. Polat, seçimle ilgili para toplandığına yönelik iddiaya “Milletin konuştuğunu söylüyorum. Duydum ben zaten. Hiçbir ifademde ‘gördüm’ demedim ki” ifadesini sundu.

Tutuklu Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat, kendisi aleyhinde ifade verenlere ilişkin “İki kişi bana para verdiklerini söyleyerek etkin pişmanlıktan yararlanarak serbest kaldılar. Serbest kalmak için söylediler” değerlendirmesinde bulundu.

Savcı, Polat’a soru sorarken gösterilen tablo üzerine İmamoğlu araya girerek “Bu tablo yalan, külliyen yalan. İddia makamı yalan konuşuyor, yalan. Bu tablo yalan” dedi. 

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ağaç ve Peyzaj Aş. Genel Müdürü Ali Sukas da yansıtılan tabloya yönelik Polat’a “Ekrandaki tabloda 5 milyardan başlayıp 20-30 milyara giden bir grafik vardı. 3 aylık döneme ait 20 milyarlık çıkış görünüyor tabloda. Bu mümkün mü?” diye sordu. Polat da “5 milyardı. Bir yılda 20 milyarlık ödeme yapma ihtimalimiz yok tabii ki” şeklinde yanıtladı.

Avukat Kaptan Yılmaz “850 ağaç deniyor, mesela böyle bir alım yok. Duyuma dayalı beyanlarla konuya dayalı beyanlar arasında hiçbir fark yok. Bu sebeple sonuç alamıyoruz” derken Polat’a “Ali Sukas’ın para aldığına şahit oldunuz mu?” sorusunu yöneltti. Polat da “Gözümle şahit olmadım” yanıtını verdi.

Medyascope'tan Fırat Fıstık'ın aktardığına göre soru-cevap kısmı şöyle ilerledi: 

Başkan: Ankara’ya kadar gidiyorsun, neden savcılığa başvurmuyorsun?
Polat: Kafamda böyle bir şey tahayyül etmedim ki ben. Ertan yapıyor, Ali Sukas’ın görevde kalmasını sağlıyor diye düşündüm.
Savcı: Firmaları neye göre seçiyorlar? 3G alımı uygun mu?
Polat: Usul olarak uygun.
Savcı: ‘Ekrem İmamoğlu, Kadriye Kasapoğlu Ağaç A.Ş.’ye geldi. Herkes yeterince destek olmadığı için Ali Sukas’a kızdığından bahsediyordu’ demişsin. Destekler neden istendi, Ağaç A.Ş.’den çıkışların ilgisi var mı?
Polat: Bir görüşme oldu, dışarıda öyle yorumlar yapıldı. ‘Ali Sukas para toplayamadı’ diye. Seçimlerle ilgili.
Savcı: Neden para toplanır?
Polat: Bilmiyorum.
Savcı: Ümit, senin beyanın ya bu. Daha açık konuş.

İstanbul Valisi Davut Gül, tutuklu Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat'ın kendisine ilişkin iddialarına X hesabında yanıt verdi. Gül, "İBB veya İBB iştiraklerinde çalışan yakın ya da uzak hiçbir akrabam yoktur" ifadelerini kullandı. 

Gül, Habertürk muhabiri Ceylan Sever'e de "Böyle bir olay hiç yaşanmadı" dedi. 

Polat ne demişti?

Polat ilk savunmasını “2024’ün başlarında Ali Sukas beni çağırarak ‘Bir liste var alışverişler üzerinden yüzde 10 alacağız’ dedi. 'Neyin parasını istiyoruz' diye sordum, ‘Ben istemiyorum yukarısı istiyor’ dedi. Müteahhitler gelip dert yanmaya başladılar. Parayı kendisi alıyor sanıyordum, 'Yukarıya şikayet edeceğim' dedim. Duygu Çebi, Ertan Yıldız’ın yeğeni. Onunla paylaştım. Randevu ayarladı. Ben bahsettim, 'Çok canı sıkıldı ilgileneceğini söyledi' dedi. Sonra genel müdürün mobingleri başladı" sözleriyle yapmıştı.

Medyascope'tan Fırat Fıstık'ın haberine göre Polat, aracı bularak İstanbul Valisi Davut Gül’e olanları aktardığını söylemişti. Polat, "Vali ‘Ses çıkarmasın beklesin’ demiş. Beklemeye başladım. 19 Mart’ta Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçte gidip ifademi verdim. 4-5 kişi adımı zikredip çıktılar” diye konuşmuştu. 

Halk TV'den Gamze Altunay, Polat’ın savunması sırasında mahkeme salonunda tansiyonun yükseldiğini aktardı. Altunay, Ekrem İmamoğlu'nun savcının ekrana yansıttığı tablonun 'yalan' olduğunu belirttiğini bildirdi.

İmamoğlu'nun “Sayın hakim lütfen yalana müsaade etmeyin” diyerek araya girmesi üzerine savcı mahkeme başkanından İmamoğlu'na hakaretten işlem yapıp salondan çıkarılmasını talep etti. 

“Hakaret ediyor, gerekeni yapın” diyen savcıya mahkeme başkanı şu yanıtı verdi: "Savcım karşılıklı tartışmaya girmeyelim".

Ekrem İmamoğlu

İmamoğlu’na 849 yıldan 2 bin 430 yıl altı aya kadar hapis cezası isteniyor. İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar şöyle: ‘Suç işleme amacıyla örgüt kurmak’, ‘kişisel verilerin kaydedilmesi’, ‘kişisel verileri ele geçirme ve yayma’, ‘suç delilerini gizleme’, ‘haberleşmenin engellenmesi’, ‘kamu malına zarar verme’, ‘rüşvet’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’, ‘irtikap’, ‘kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık’, ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’, ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet’.

Fatih Keleş

İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş hakkında 556 yıl sekiz aydan 1542 yıl sekiz aya kadar hapis cezası isteniyor. Keleş’e yöneltilen suçlamalar şöyle: ’48 kez rüşvet’, ‘rüşvet alma’, ‘rüşvet verme’, ’55 kez ihaleye fesat karıştırma’, ’39 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık’, ‘sekiz kez suç gelirlerini aklama’, ‘Maden Kanunu’na muhalefet’, ‘Orman Kanunu’na muhalefet’, ‘çevre kirliliğine neden olma’, ‘Vergi Usul Kanunu’na muhalefet’, ‘irtikap’, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ ve ‘haberleşmenin engellenmesi’.

Murat Ongun

Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’a 287 yıl altı aydan 779 yıl altı aya kadar hapis cezası isteniyor.

Ongun’a yöneltilen suçlamalar şöyle: ‘Rüşvet’, ’53 kez ihaleye fesat karıştırma’, ’33 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık’, ‘kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme’, ‘halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ ve ‘suç gelirlerini aklama’.

Ertan Yıldız

İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız’a 86 yıldan 251 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Etkin pişmanlıktan faydalanan Yıldız tahliye edilmişti.

Yıldız’a yöneltilen suçlamalar şöyle: ‘Rüşvet’, ‘ihaleye fesat karıştırma’, ‘kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık’.

Adem Soytekin

İş insanı Adem Soytekin’e 67 yıldan 194 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Soytekin etkin pişmanlıktan tahliye edilmiş, daha sonra "beyanlarda çelişki olduğu" gerekçesiyle yeniden tutuklanmıştı.

Soytekin’e yöneltilen suçlamalar şöyle: ‘Rüşvet’, ‘zincirleme şekilde rüşvet’, ‘irtikap’ ve ‘suç gelirlerini aklama’.

Murat Gülibrahimoğlu

İş insanı Murat Gülibrahimoğlu hakkında 19 yıl altı aydan 51 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Gülibrahimoğlu kırmızı bültenle aranıyor.

Hüseyin Gün

Hüseyin Gün hakkında 20 yıldan 40 yıla kadar hapis cezası isteniyor.

Gün’e yöneltilen suçlamalar şöyle: ‘Suç işlemek amacıyla örgüt kurma’ ve ‘kişisel verileri başkasına verme, yayma veya ele geçirme’.

İzleyiciler arasında bulunan tutuklu İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten'in bir yakını, Gülten içeri getirildiği sırada kızı Maya'nın "baba" demeye başladığını söyledi. Gülten el sallayıp, yumruğunu kaldırarak gülümsedi.

Gülten'in kızı Maya'nın temmuz ayındaki doğumuna katılmasına izin verilmemişti.

Etkin pişmanlıktan yararlanmak için ifade veren tutuklu Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat ilk savunmasını şu sözlerle yaptı: 

“2024’ün başlarında Ali Sukas beni çağırarak ‘Bir liste var alışverişler üzerinden yüzde 10 alacağız’ dedi. 'Neyin parasını istiyoruz' diye sordum, ‘Ben istemiyorum yukarısı istiyor’ dedi. Müteahhitler gelip dert yanmaya başladılar. Parayı kendisi alıyor sanıyordum, 'Yukarıya şikayet edeceğim' dedim.

Duygu Çebi, Ertan Yıldız’ın yeğeni. Onunla paylaştım. Randevu ayarladı. Ben bahsettim, 'Çok canı sıkıldı ilgileneceğini söyledi' dedi. Sonra genel müdürün mobingleri başladı". 

Medyascope'tan Fırat Fıstık'ın haberine göre Polat, aracı bularak İstanbul Valisi Davut Gül’e olanları aktardığını söyledi. Polat, "Vali ‘Ses çıkarmasın beklesin’ demiş. Beklemeye başladım. 19 Mart’ta Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçte gidip ifademi verdim. 4-5 kişi adımı zikredip çıktılar” diye konuştu.

Sözcü TV'den Ali Selim Yamanlı da duruşma salonunda yaşananları "Dün girişte Yavuz Saltık el sallamıştı bugün de mübaşir Dilek İmamoğlu'yla bir tartışma yaşadı. Ümit Polat'ın ifadelerine gelecek olursak... Polat iki kez etkin pişmanlıktan ifade vermişti. Mahkeme heyeti ifadesini yeterli bulmadığı için kendisini tahliye etmemişti. Polat, 'Benim bu olaylarla alakam yok. Üzerime atılı suçları kabul etmiyorum' dedi" şeklinde aktardı.

Fatih Keleş'in avukatı Baran Kaya duruşma başlangıcında talepte bulundu. Halk TV'den Gamze Altunay'ın aktardığına göre Kaya, şöyle konuştu: 

"Dün Sırrı Bey'in (Sırrı Küçük) müdafinin ifadesinde, cezaevinde kendisini Recep Seyhan isimli bir avukatın ziyaret ettiğini ve itirafçı olması konusunda baskıya uğradığından bahsetmişti. Benzer aynı avukatla ilgili, biz de suç duyurusunda bulunmuştuk. Kamuoyuna da yansımıştı. Kendisi gelip, müvekkilime cezaevinde ziyaret ederek itirafçı olması yönünde baskı yaptı. Eğer olmazsa, hakkındaki iddiaların ağırlaşacağından bahsetmişti. Buna işte suç duyurumuz da vardı. Şimdi bu dosyada görüyoruz ki aynı zamanda bu şahıs, etkin pişmanlık beyanında bulunan sanık Adem Soytekin’in de etkin pişmanlık esnasındaki müdafiydi. Yani burada görüldüğü kadarıyla, bir baskı mekanizması da arka taraftan yürümüş. Biz aynı zamanda Adem Soytekin'in de bu baskılar neticesinde etkin pişmanlık beyanlarında bulunduğunu da düşünüyoruz. Bu aynı zamanda sizin de sorgularda sanıklara sorduğunuz ‘Etkin pişmanlıkçıyla aranızda bir husumet var mı’ sorusunun da cevabını taşıyor. Çünkü gösteriyor ki husumet, etkin pişmanlıkta bulunanlarla diğer sanıklar arasında değil, doğrudan savcılıkla bizim müvekkillerimiz arasında. Dolayısıyla bu avukat hakkında, mahkemeniz tarafından ihbarda bulunulmasını talep ediyoruz".

Mahkeme başkanı Kaya'nın sözlerine "Siz suç duyurusunda bulundunuz değil mi?" diye yanıt verdi. Kaya ise şöyle dedi: 

"Biz bulunduk. Ancak burada göründü ki başka bir kişiye karşı da başka birine karşı da aynı fiillerde bulunmuş. Bu da dün ortaya çıktı. Dolayısıyla mahkememizden ihbarda bulunmasını talep ediyoruz".

İşte İBB iddianamesine göre örgüt şeması

Ekrem İmamoğlu, duruşma salonuna alkış eşliğinde geldi. Salon "Cumhurbaşkanı İmamoğlu" diye slogan attı.

İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu ve babası Hasan İmamoğlu, adliyeye geldi. Sözcü TV, duruşma öncesi Dilek İmamoğlu ve mübaşir arasında tartışma yaşandığını ifade etti. Duruşma salonunda sanıklar henüz getirilmeden önce ailelerin birbirlerinin fotoğraflarını çekmesi üzerine mübaşir salonda fotoğraf çekilmemesi konusunda uyarı yaptı. Dilek İmamoğlu bu duruma “En başından beri sorun çıkartıyorsun. Sizin aileniz, çoluğunuz çocuğunuz yok mu? Siz nasıl insanlarsınız. Bir taneniz suçsuz yatsın içeride bir gece yatabiliyor musunuz bakalım. Bu insanlar bir yıldır suçsuz yere içerde” diye tepki gösterdi.

Milletvekilleri de “Duruşma başlamadan uyarılacak bir durum yok” dedi. 

CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal da adliye önünde adalet çağrısında bulundu. Tanal, mahkeme salonu önündeki barikatlara tepki gösterdi ve şöyle konuştu: 

"Bugün, Silivri'de Silivri Cezaevi'nin içerisinde bulunan duruşma salonlarına geldik. Yani duruşmasına geldik. İBB duruşmasının dördüncü günündeyiz. Şimdi benim buradaki adliyeye girmem için, dikkat ederseniz, adliye dedikleri cezaevi kampüsü içerisinde. Şurada birinci bariyer. Geliyorum, karşımda ikinci bariyer. Ve diyorum, karşımda üçüncü bariyer. Geliyorum. Gelin şöyle gösterelim. Millet de görsün. Şu dördüncü bariyer. Şu beşinci bariyer. Şu altıncı bariyer. Buradan içeri giriyorum. Burası içeri ve içeride de aynı bariyerler var. Şurayı da bir gösterelim. Şöyle kamuoyuna şöyle açık ve net. Bu bariyerlere de bakın. Yani daha açık açık. Şöyle kapatmayalım. Şöyle şöyle açık. Tam net görünsün. Burası işte, duruşma salonu diyorlar, adliye diyorlar. Burası aslında adliye maddiye, filan değil. Bal gibi cezaevi kampüsü. İşte burası, burada açık yargılama olur mu? Yani eğer bir suç varsa bırakın millet görsün. Eğer bir haksızlık varsa da bırakın millet görsün. Burada tüm şey, olaylar şeffaf bir vaziyette milletin gözünün önünde olsun. Yani burası böyle demir yığının olduğu bir adliye dünyada var mı? İşte bu dünyada bir ilk.

Bunun adına açık yargılama diyorlar. Bunun adına adil yargılama diyorlar. Bunun adına diyorlar ki, 'Efendim güvenin, adalet tecelli edecek'. Adalet şeffaf olmalı. Hukuk devletinde yargılamalar adil olmalı. Hukuk devletinde yargılamalar tarafsız, bağımsız yargı tarafında olmalı".

Gazeteci Fatoş Erdoğan, Tanal'ın barikatlara tepki gösterdiği anları X hesabında paylaştı: 

Duruşma bugün Ağaç AŞ Satın Alma Müdürü Ümit Polat ve Ağaç AŞ çalışanı Fatih Yağcı'nın savunmasıyla devam edecek. 

İlk gün: Söz tartışması ve reddi hakim talepleri

Davanın ilk gününde sanık avukatlarının usule ilişkin talepleri alındı. Kimlik tespiti yapılmadı ve iddianamenin kabul kararı okunmadı.

Avukatlar, savunmaların İmamoğlu’ndan başlanmasını talep etti ancak mahkeme başkanı, örgüt yöneticiliğiyle suçlanan sanıkların savunmalarının en sona bırakılacağını söyledi. Bunun üzerine söz almak isteyen İmamoğlu’na izin verilmemesi salonda gerginliğe yol açtı. Mahkeme başkanının İmamoğlu’na “sen” diye hitap etmesi izleyicilerin tepkisini çekti.

Duruşmada bir avukatın savunma listesine ulaşamadığını söylemesi üzerine izleyici bölümünden alkışlar yükseldi. Mahkeme başkanı izleyici bölümünün boşaltılmasına karar verdi ve heyet kısa süreliğine salonu terk etti.

Sanık avukatları ayrıca reddi hâkim ve dosyanın ayrılması (tefrik) taleplerinde bulundu. Avukatlar, mahkeme heyetinin deneyimsiz olduğunu, savunma sırasının kendilerine bildirilmediğini ve duruşma düzeninin savunma hakkını kısıtladığını savundu. Mahkeme heyeti ise bu talepleri “duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu” gerekçesiyle reddetti.

Günün ilerleyen saatlerinde İmamoğlu ile mahkeme başkanı ve savcı arasında sözlü tartışma yaşandığı iddia edildi. Duruşma sonunda mahkeme, yargılamanın ertesi gün devam etmesine karar verdi.

İkinci gün: Güvenlik önlemleri ve yeni usul tartışmaları

Davanın ikinci gününde duruşma öncesinde Silivri’de yoğun güvenlik önlemleri alındı. Mahkeme, avukatlara kimlik kontrolü uygulanacağını bildirdi; buna tepki gösteren avukatlar bir süre salona alınmadı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan’ın mahkeme heyetiyle görüşmesinin ardından avukatlar kimlik kontrolü yapılmadan içeri alındı.

Duruşma salonunda bu kez oturma düzeni ve güvenlik önlemleri tartışma yarattı. İmamoğlu’nun etrafına jandarma yerleştirilmesi ve sanık kürsüsü ile arasına sandalye konulması üzerine İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında tartışma yaşandı. Avukatlar ayrıca İmamoğlu’nun en arkaya oturtulmasına da itiraz etti.

İddianamenin yaklaşık 4 bin sayfalık metninin özeti okunduktan sonra İmamoğlu usule ilişkin söz aldı. Yaklaşık yarım saat konuşan İmamoğlu, davanın siyasi olduğunu savunarak diğer tutuklu sanıkların tutuksuz yargılanmasını istedi ve duruşma sürecinde “çoklu söz hakkı” talebinde bulundu.

Üçüncü gün saat 16.00'da sona erdi

Bulut Aydöner dava kapsamında ikinci savunmayı veren sanık oldu. Sırrı Küçük de savunma yaptı ve suçlamaları reddetti. İki sanığın savunmasının ardından duruşmanın üçüncü günü saat 16.00'da sona erdi. 

İmamoğlu salondan çıkarken "İddiaların hepsi mesnetsiz. Hepsi tek tek çürüyecek, göreceksiniz. TRT’nin yaptığı dezenformasyonu duyuyorum. Milletin parasıyla yayın yapan TRT’yi kınıyorum. 86 milyonun parası haram zıkkım olsun" dedi. 

İmamoğlu'nun mahkemede yaptığı konuşmanın tam metni