05 Aralık 2022, Pazartesi
Haber Giriş: 12.07.2022 14:23 | Son Güncelleme: 12.07.2022 16:13

New York Times analizi: Tom Cruise aslında kim?

Top Gun: Maverick ile bu yıl rekor bir başarıya imza atan Tom Cruise, kariyerinin zirvesinde. Peki, başarılarıyla adından sık sık söz ettiren, dışarıdan kusursuz görünen ancak insani yönleri pek bilinmeyen Tom Cruise aslında kim?
New York Times analizi: Tom Cruise aslında kim?

Calum Marsh / The New York Times

2000 MTV Film Ödülleri için hazırladığı bir videoda Tom Cruise'un dublörü Tom Crooze rolünde olan Ben Stiller, “İşimi yapmak için kendime şunu sormalıyım: Tom Cruise kimdir? Tom Cruise nedir? Neden Tom... Cruise? diyordu.

Bu zor bir sorgulama sırası.

New York Times muhabiri Nicole Sperling'in kısa süre önce açıkladığı gibi kesinlikle Cruise ekrandaki en büyük film yıldızımız. Cruise, güçleri yükselen seri filmlerin ve akış hizmetlerinin sürekli olarak aşındırdığı asırlık stüdyo sistemlerinin son gerçek temsilcisi.

Güçlü karizması ve gözüpek dublör çalışması, son hiti Top Gun: Maverick’te bir kez daha bir araya geldi ve 1 milyar doları aştı.

Ekran dışında, Cruise anlaşılması zor. O, onun hakkında konuştukça anlaşılması daha zor görünen gizemli, tartışmalı bir dinin sık sık halka açık sözcüsü. Özel hayatının ayrıntıları konusunda son derece gizlidir. Sıradan, cana yakın bir adam gibi görünmek için ara sıra çaba gösterse bile, kulağa bir yapay zeka yaklaşımı gibi geliyor.

Tom Cruise kim?

Moviebill dergisi tarafından en unutulmaz sinema deneyimini tanımlaması istendiğinde, Cruise bir isim veremedi (Çok normal bir şekilde “Filmleri seviyorum dedi) Geçen sonbaharda katıldığı Giants-Dodgers maçında hangi takımı tuttuğu sorulduğunda, "Ben bir beyzbol hayranıyım" yanıtını verdi.

Bu farklı tarafları uzlaştırmak zor olabilir. Bu yüzden bu soruyu düşünmeye değer: Tom Cruise kim?

80'ler ve 90'lar boyunca bir aktör olarak erken dönem başarısının çoğu, gerçekçi bir çekiciliğe dayanıyordu. Risky Business’ın cinselleştirilmiş, baş belası genç Cruise’u; Coctail’ın saf, sevecen derecede naif Cruise’u ve Jerry Maguire’nin inatçı ve ahlaki açıdan ilkeli Cruise’unun her biri, seyircinin arzulayabileceği veya kök salacağı sempatik, yürek hoplatan “Amerika’nın adamını” (American Everyman) ikna edici bir şekilde somutlaştırma yeteneğine güveniyordu.

 Yüzyılın başlarında, Eyes Wide Shut ve Magnolia gibi daha zorlayıcı, daha az erişilebilir filmlerde görünerek bu görüntüyü karmaşıklaştırdı. Stanley Kubrick ve Paul Thomas Anderson gibi yazarlar, Cruise'un hemen göze çarpmayan, incelikli performanslar sunabilen ciddi bir aktör olarak gösterilmesine yardımcı oldular.

Cruise, romantizmden, dramadan ve bağımsız sanat evinden uzaklaştı. Son on yılda, aksiyon-macera türüne daha sıkı bir şekilde yerleşti ve yazın büyük ilgi gören gişe rekorları kıran filmini mükemmelleştirdi. Performansları, kolay karizmasını ve güçlü atletizmini vurgulama eğiliminde ancak Cruise bu rollere hala aynı hassas çekiciliğini ve dramatik performansının oyuncu nüansının bir dokunuşunu ekliyor. Bunu, Jennifer Connelly ile Maverick’te paylaştığı canı, doğal kimyada ve son birkaç Mission: Impossible devam filminde taşıdığı yorgun, dünyadan bıkmış yoğunlukta görebiliyorsunuz.

Orijinal filmi geçti

Bir performansında Cruise'un telefon ettiğini görmezsiniz. Bugünlerde yaptığı her filme, şimdiye kadar yaptığı en önemli filmmiş gibi davrandığı hissine kapılıyorsunuz. Bu bağlılığın sonuçları, neredeyse mucizevi bir duyguya sahiptir.

Oldukça havalı eleştirel bir üne sahip 35 yıllık bir aksiyon filminin devamı olan Top Gun: Maverick’in yalnızca orijinal filmden çok daha üstün olmakla kalmayıp aynı zamanda son yılların en iyi aksiyon filmlerinden biri olmasını kim bekleyebilirdi ki?

 Ama sonra Cruise'un her şeyi olabildiğince gerçek tutma konusundaki ısrarını okudunuz, bilgisayara tarafından oluşturulan efektleri minimum talep etti, zorlu uçuş eğitimlerinde kendini zorladı, yardımcı yıldızları kelimenin tam anlamıyla kusana kadar G-kuvvet hızı testlerine katılmaya teşvik etti.

Cruise'un yıllar boyunca rol aldığı bazı oyuncular, saplantısını kulağa sinematik despotizm gibi gelen bir noktaya kadar aşırı olarak nitelendirdiler ve bunun çoğunu yeşil bir ekranın önünde yapmanın muhtemelen daha kolay ve daha ucuz olacağı doğru. Ama Cruise, bu değil. Konu işe gelince, çok fazla umursar.

"Büyük ekran için yapıyorum"

Ama mümkünse Cruise'un filmlere olan bağlılığı daha da derinlere iniyor. Bu büyük F ile filmlere bir bağlılıktır. Birinci sınıf yetenek, gişe rekorları kıran hırsları olan derin cepli yayın platformlarına akın edilirken Cruise, pandeminin başlarında Maverick için isteğe bağlı video galası olasılığı üzerine pazarlık yapmayı reddetti, Netflix veya Amazon Prime için film yapmamakta kararlı (Cruise, “Ben filmleri büyük ekran içi yapıyorum” demişti)

 Cruise’un geleneksel sinema deneyiminin korunmasına olan ilgisi, yapımların devasa ölçeğinde kendini gösteriyor, böylece Cruise, Imax boyutlarında uçsuz bucaksız bir şekilde üzerinizde belirirken, kendisini görüntü kadar büyük hisseder. İzlediğimiz şeylerin çoğunun akış çağına göre uyarlandığını hatırlatıyor, büyük ekranda olduğu kadar telefonda da oynatılmak üzere tasarlanmış bir içerik yığını. Sinemayı hala derinden önemseyen ve geleceğinden korkan bizler için Cruise'un çabaları paha biçilemez.

İnsani niteliklere sahip değil

Cruise, bir film yıldızından beklediğiniz tüm niteliklere sahip ve bir insandan beklediğiniz niteliklerin hiçbirine sahip değil. Bir ekran varlığı olarak eşsizdir; bir insan olarak, esrarengiz. Ancak, neredeyse tamamen filmlerde var olan, sıradan kaygılarla kirlenmemiş bir tür açıklığa kavuşturulmuş, kusursuz bir süperstarlık elde etmesine izin veren onun esrarengizliğidir.

 Cruise yıldız çağdaşlarından herhangi biri kadar parlak bir şekilde ışık saçıyor ve o zamandan beri ortaya çıkanlardan da çok daha parlak, çünkü işine git gide daha fazlasını vermeye devam ediyor ve her yerde kendinden git gide daha az vazgeçiyor. Cruise kim? Öğrenmek için filmlere bakmanız gerekiyor.

 © 2022 The New York Times Company