Uzmanlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin dönüm noktası niteliğindeki kararının, dünya çapında bir dizi yeni davaya kapı açabileceğini söyledi. Strazburg merkezli mahkeme bu hafta başında İsviçre'nin ulusal sera gazı emisyonlarını azaltmak için yeterince çaba göstermemesinin, 2,000'den fazla yaşlı İsviçreli kadından oluşan bir grubun insan haklarının açık bir ihlali olduğunu söyledi. Kadınlar, sıcak hava dalgalarının sağlık üzerindeki etkilerine karşı özellikle savunmasız oldukları için mahremiyet ve aile yaşamı haklarının ihlal edildiğini savundular. Avrupa Konseyi'nin tüm üyeleri tarafından imzalanan bir antlaşma olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni yorumlamaktan sorumlu olan mahkeme ilk kez iklim değişikliğiyle ilgili bir konuda karar verdi.
Davayı açan İsviçreli Climate Seniors isimli sivil toplum kuruluşu üyesi yaşlı kadınlar, ülkelerini etkileyen sıcak hava dalgaları sırasında evlerinden çıkamadıklarını ve buna bağlı bazı sağlık sorunları yaşadıklarını savunuyordu.
"Mağdurların hak talebinde bulunmaları kabul edildi"
Avukatlar, akademisyenler ve kampanyacılar gelecek aylar boyunca 250 sayfalık kararı inceleyecekler. Ancak kararın, iklim krizinin ele alınmasında mahkemelerin oynayacağı rol ve devletlerin buna nasıl yanıt vermesi gerektiği konusunda önemli bir değişime işaret ettiği şimdiden açık. Uluslararası Çevre Hukuku Merkezi'nin iklim ve enerji direktörü Nikki Reisch, "Mahkeme ve iklim değişikliğinin insan hakları üzerindeki açık etkileri nedeniyle mağdurların hak talebinde bulunmaları için bir temel olduğunu kabul etti" dedi.
17 yargıçtan oluşan panel, İsviçre'nin sorunu çözmek için tam olarak ne yapması gerektiğini belirtmedi ve çözüm bulma işini Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi'ne bıraktı. Ancak, karbon bütçeleri ve ara hedefler belirlemek, bunları güncel tutmak ve mevcut en iyi kanıtlara dayandırmak ve ne kadar iyi karşılandıkları konusunda şeffaf olmak gibi devletlerin gereken saygıyı göstermesi gereken asgari yönetişim standartlarını ortaya koydu.
Karar herkesi memnun etmedi
Reisch, "Mahkemenin açıkça yaptığı şey, İsviçre hükümetinin alacağı kesin önlemleri tanımlamak için bir miktar takdir yetkisine sahip olmasına rağmen, bu takdir yetkisinin sınırsız olmadığını; bilimin daha fazla zararı önlemek için açıkça gerekli olduğunu gösterdiği sınırlar içinde olması gerektiğini söylemekti" ifadelerini kullandı. Karar herkes tarafından pozitif bir şekilde karşılanmadı. Sağcı İsviçre Halk Partisi mahkemeyi aşırıya kaçmakla suçladı ve İsviçre'nin Avrupa Konseyi'nden ayrılması çağrısında bulundu.
İngiltere'de de bazı politikacılar ve sağcı medya benzer bir tepki gösterdi. Enerji Bakanı Claire Coutinho, X'te paylaştığı yazıda karardan endişe duyduğunu belirtti. Coutinho, "İklim değişikliğiyle nasıl mücadele edeceğimiz ekonomimizi, enerjimizi ve ulusal güvenliğimizi etkiliyor. Bu kararları almak için en iyi konumda olanlar seçilmiş politikacılar" dedi.
Buna karşılık, mahkemede İsviçreli kadınları temsil eden Jessica Simor KC, Birleşik Krallık hükümetinin yasal olarak bağlayıcı karbon bütçelerini karşılamak için planları ve politikaları olduğunu savunduğuna dikkat çekti Simor KC, "Eğer öyleyse, yükümlülüklerine uyuyor demektir. Aksi takdirde, seçilmiş temsilcilerin iradesine aykırı hareket ediyorlar" ifadelerini kullandı.
17 yargıç oybirliğine vardı
Reisch bu davada çarpıcı olanın birçok farklı ülkeden, bakış açısından gelen 17 yargıcın oybirliğine varmış olması olduğunu belirtti. Karara tek muhalefet şerhi koyan İngiliz yargıç Tim Eicke, heyetin geri kalanının "yürümeden koşmaya çalıştığını" ve "meşru olanın ötesine geçtiğini" savundu. Diğer yargıçlar, yargı müdahalesinin yasama ve yürütme faaliyetlerinin yerini alamayacağını belirterek, bu tür eleştirilerin bilincinde olduklarını göstermişlerdir. Kararlarında "Ancak demokrasi, hukukun üstünlüğünün gerekleri göz ardı edilerek seçmenlerin ve seçilmiş temsilcilerin çoğunluğunun iradesine indirgenemez" ifadelerine yer verdiler.
Zürih Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacı olan Corina Heri, mahkemenin iklim değişikliği konusunda ilk kez karar vermesine rağmen, çevre davalarıyla ilgilenme konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu belirtti. Heri, "Bunlar, gürültü, kirlilik, çöp, zehirli endüstriyel emisyonlar ve insanların sağlığını tehdit eden diğer şeyler gibi şeylerden evlerin çevresinin etkilendiği davalardı. Bu, mahkemenin zaman içinde giderek daha fazla ilgilenmeye istekli olduğu bir konu" diye konuştu.
