Tarihi İBB davası: Üçüncü günde de tansiyon yüksek, savunmalar başladı

Adalat Bakanı Akın Gürlek, İBB davasında yaşanan gerilimlere ve canlı yayın taleplerine ilişkin açıklamalarda bulundu. 

Adalet Bakanı Akın Gürlek, İBB davasındaki duruşmaların canlı yayınlanmasına ilişkin olarak mevcut mevzuatta buna izin veren bir düzenleme bulunmadığını söyledi. Gürlek, Devlet Bahçeli’nin talebine atıfla, Meclis’in kanun değişikliği yapması halinde duruşmaların canlı yayınlanabileceğini belirtti.

Gürlek ayrıca davanın ikinci gününde gündem olan “sanık Ekrem” hitabı tartışmasına değinerek mahkeme salonlarında herkesin hukuki statüsünün sanık olduğunu vurguladı. Hâkim ve savcıların bu nedenle sanıklara isimleriyle birlikte “sanık” diye hitap ettiğini belirten Gürlek, mahkeme salonlarının siyasi şov alanı olmadığını ve yargılamanın yalnızca usule göre yürütüldüğünü söyledi.

Bahçeli'den İBB davası açıklaması: Televizyonlardan canlı yayınlansın derken haksız mıydık?

Akın Gürlek, İBB davasına ilişkin konuştu: Mahkeme salonunda siyasi şov yapılmaz

Bulut Aydöner'e irtikap, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve suç örgütü üyeliği suçlamaları yöneltiliyor. 

İddianamede, İBB’den ihale alan bir şirket sahibinin hak ediş ödemelerini almakta zorlandığı ve bu süreçte CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner’in devreye girerek ödeme yapılabilmesi için “sistem”e para aktarılması gerektiğini söylediği iddia ediliyor. Nakit sıkıntısı yaşayan iş insanının bunun yerine Şile’deki iki taşınmazını Bulut Aydöner’in ortak olduğu şirkete devrettiği belirtiliyor. Savcılık bu taşınmaz devrinin irtikap kapsamında gerçekleştiğini öne sürüyor.

Ayrıca Bulut Aydöner’in, soruşturma kapsamında kamu zararı oluşturacak şekilde alınan bazı dairelerde aracılık ettiği ve bu nedenle dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği iddia ediliyor. Bu gerekçelerle Aydöner’in suç örgütü üyelerinden biri olduğu ileri sürülüyor.

Aydöner'in savunmasından öne çıkanlar şöyle: 

• Sözde mağdur Serbülent’in beyanlarıyla tutuklandım. Hem de hakkımda hiçbir araştırma yapılmadan bu karar verildi. Usulsüzlük olmadığına dair belgelerin basılı olduğu dövizleri de mahkemeye gösterdim. Annem Zennur Aydöner’in sağladığı maddi imkanları kullanarak işletmemi büyüttüm; mağazalarımızı tek tek gösterdim. Hasanoğulları DTM firması benim şirketimdir ve emek vererek büyüttüm. Ancak emeklerimiz hiçe sayılırcasına hazırlanmış bir MASAK raporu dosyaya sunulmuş.
• Talimatla hareket ettiğim yönünde bir suçlamaya maruz kaldığım için şirketin büyüme sürecini de ayrıntılı şekilde anlattım. Bütün işlemlerim usule uygundur, kayıt dışı hiçbir işlemim yoktur. 30 yıldır anne ve babamla aynı adreste ikamet ediyorum, kaçma şüphem yoktur. Abimin bana talimat vermesi söz konusu değildir, benim de ona talimat vermem mümkün değildir.
• Tek bir haram karıştırmadığım şirketim adına aldığım iki araç nedeniyle dosyaya dahil edildim. Arsaların konumlarını da mahkemeye gösterdim. Ayrıca inşaat faaliyetleri de yürütmekteyim. Ancak bu süreç artık ciddi bir mağduriyet yaratmaya başlamıştır. 
• Yolu, altyapısı olmayan iki arsa yüzünden yargılanıyorum. 

• Rüşvet olarak alındığı iddia edilen bir yerin tapu masrafını neden ben ödeyeyim? İki ödeme de sorunsuz şekilde yapıldı. İfadelerinde ‘Satış bedelini almadık’ diyorlar. Oysa 5,5 milyon bedelle satıldığına dair 5 tapu memurunun önünde imzalar atıldı.

• Serbülent Danış, yalan beyanla beni tutuklattı. Tapu sürecinde ve satışta hiç yokken, ilk ifadesinde hiçbir şeyi hatırlamazken, abim tutuklandıktan sonra verdiği ikinci ifadede her şeyi hatırlıyor. Taylan Danış ise ne zaman ifade veriyor? Ben tutuklandıktan 2 ay sonra.

• İhaleye fesat karıştırma suçundan firari olduğunu öğreniyorum. Evinde bulunmadığına dair dosyada tutanak var. Tutuklanma korkusuyla ifadeye gidiyor. Etkin pişmanlık ifadesini gerçeğe aykırı şekilde oluşturmuştur. Kaçma şüphesi olanların kim olduğu da belli; evinde bulunmayanlar.

• Ben kazancımı açıklıyorum. Ancak 5-6 milyar lira hesap hareketi bulunan bir kişi zor durumda olduğunu ve rüşvete bulaştığını söylüyor. Bu kişiler hakkında MASAK raporu alınması mahkemenizin takdirindedir.

• Bir yıl boyunca neden sessiz kaldılar? 19 Mart’tan sonra neden hemen gidip kendiliğinden ifade vermiyorlar? Başka bir dosyadan arama çıkınca mağdur oldukları akıllarına geliyor.

• Arsaların değerinin 50 milyon TL olduğundan bahsediyor. 50 milyon rüşvet verdiğini iddia ettiği bir yer var. İşlem yapılalı bir yıl olmuş. Her şeyi bildiğini söylüyor ama bir yıl boyunca bunu dile getirmiyor.

Bulut Aydöner, savunmasını beraatini talep ederek sonlandırdı. 

Sanıkların savunmalarına ilişkin sıralama, duruşmanın ilk günü çeşitli basın kuruluşları tarafından yayınlandı. 

Bu sıralamaya göre davanın kilit isimleri olarak görülen bazı isimlerin sıralamanın sonlarında yer aldığı görülüyor.

Sıralama takip edilirse Ekrem İmamoğlu 106'ncı sırada savunma yapacak. 

Heyet, davada ilk ara kararların nisan ayının başında ve sonunda açıklanacağını belirtmişti. 

Geçtiğimiz günlerde gazeteciler, salonun sanıklara en uzak köşesinde oturtuldukları için duruşmayı takip etmekte zorlandıklarını aktarmıştı. 

Gazeteci Muratcan Altuntoprak, gazetecilerin savunma avukatlarının yanına alındığını aktardı. 

Mahkeme heyeti salona geldi. Heyet, daha önce yaşanan "el sallama" gerginliğine istinaden jandarmaya "el sallayanlara müdahale etmeyin" uyarısında bulundu. 

Avukatlar ve heyetin gerilim üzerine yaşadığı diyalog şöyle: 

Avukat: Yani siz duruşmaya başlamadan sayın Başkan, salon gerim gerim gerildi. İzleyicileri selamlamak açısından bu çok sağlıklı bir durum değildi. Bu konuda talimatı verecek olan sayın Başkan sizsiniz. Veya başkasıysa, kolluk kuvvetleriyse, en azından ailesini selamlama noktasında bir mahsur olmadığına dair bir talimat verilirse bunun fayda sağlayacağını düşünüyorum. Sizin takdirinize sunuyorum.

Mahkeme Başkanı: Kayıtlara bakıp değerlendirelim, usule aykırı bir hareket var mı diye? Ya şöyle; el sallamakta tabii ki mahsuru yok. Yani sorun o değil…

Günün ilk savunmasını Bulut Aydöner'in vermesi bekleniyor. 

Bulut Aydöner'e irtikap, kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve suç örgütü üyeliği suçlamaları yöneltiliyor. 

Ekrem İmamoğlu duruşma için bir kez daha salona getirildi. 

Ayakta alkışlanan İmamoğlu, “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganlarıyla karşılandı.

Duruşmayı salondan takip eden gazeteciler İmamoğlu'nun avukatı Mehmet Pehlivan ve Murat Ongun başta olmak üzere salona getirilen sanıkların yakınları ve aileleri tarafından tezahüratlarla karşılandığını aktarıyor. 

10:00'da başlaması planlanan duruşma, mahkeme heyeti salonda olmadığı için henüz başlamadı. 

T24'ten Can Öztürk'ün aktardığına göre tutuklu İBB yöneticisi Yavuz Saltık, salonun en arkasında bulunan yakınlarına el sallamak istedi. Yerine oturtulmak istenen Saltık el sallamaya devam edince, jandarma Saltık’ı kolundan tutarak yerine oturtmaya çalıştı.

Jandarmanın fiziksel müdahalesini protesto eden tüm sanıklar, yakınlarına el salladı.

Bir tartışma da Dilek Kaya İmamoğlu'nun erkek kardeşi Cevat Kaya ve jandarma arasında yaşandı. Kaya, jandarmaların izleyicileri selamlamasını engellemesinin ardından “40 yıldır bu ülkeye vergi ödüyorum. Bana insan gibi davranın” diyerek tepki gösterdi.

İddianamede İmamoğlu için “örgütün kurucusu ve lideri” ifadesi kullanılıyor. İmamoğlu hakkında 142 ayrı eylemden 828 ila 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep edildiği de belirtiliyor.

Sanıklara 143 eylem ve 17 suçlama yöneltilirken davanın merkezinde belediyedeki bazı ihaleler, kamu görevlileriyle ilişkiler ve çeşitli usulsüzlük iddiaları yer alıyor.

Tutuklu sanıklar Fatih Keleş, Murat Ongun ve Adem Soytekin, başka suçtan tutuklu Hüseyin Gün ve firari sanık Murat Gülibrahimoğlu ile tutuksuz sanık Ertan Yıldız da “örgüt yöneticiliği” suçlamasıyla yargılanıyor.

Bu isimler için 19 ila 779 yıl arasında değişen hapis cezaları talep ediliyor.

Yeni duruşma salonu inşa ediliyor

Dava için özel bir duruşma salonu da inşa ediliyor. Yaklaşık 3 bin 240 metrekarelik alana sahip olması planlanan salonun Türkiye’nin en büyük duruşma salonu olması bekleniyor.

2 bin 295 kişi kapasiteli olarak planlanan salonda hakimler, savcılar, avukatlar ve basın için ayrı bölümler yer alacak.

Sanıkların dışarıdan görülmeden nakledilmesi için özel bir tünel sistemi kurulacak. Ancak salonun mayıs ayında tamamlanması bekleniyor. Bu nedenle duruşmalar o zamana kadar Silivri’deki büyük duruşma salonunda yapılacak.

Mahkeme heyetinin ilk duruşmada verdiği bilgiye göre dava pazartesi ve perşembe günleri arasında kesintisiz şekilde görülecek.

BBC Türkçe’nin adliye kaynaklarından edindiği bilgiye göre İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada ilk celsenin cuma günleri ve hafta sonları hariç 45 gün kesintisiz sürmesi planlanıyor.

Duruşmaların her gün saat 10.00’da başlayıp 17.00’de sona ermesi öngörülüyor. Bu süreçte yalnızca 20 Mart’ta Ramazan Bayramı’nın birinci günü tutukluların açık görüş hakkı nedeniyle ara verilmesi planlanıyor. Arife günüyle ilgili plan ise henüz netleşmedi.

CHP davaya özel hazırlık yaptı

CHP, davaya yönelik özel bir hazırlık yaptı.

İktidara yönelik “duruşmaların televizyonlardan canlı yayınlanması” çağrısının karşılık bulmaması üzerine parti yönetimi, başta İmamoğlu olmak üzere yargılanan belediye başkanları ve bürokratların savunmalarının kamuoyuna duyurulması için özel bir iletişim stratejisi hazırladı.

CHP teşkilatları ve milletvekilleri de belirlenen nöbet çizelgesi doğrultusunda davayı izleyecek.

Parti, dava için iki ayrı hukuk ekibi oluşturdu. İlk ekip davada yargılananların savunmalarını yapacak. İkinci hukuk ekibi ise kamuoyunu bilgilendirme görevini üstlenecek.

Bu kapsamda hukuk ekibi duruşmalar sırasında düzenli not tutacak, bu notlar basınla paylaşılacak ve yapay zeka destekli içeriklerle kamuoyuna aktarılacak.

İlk gün: Söz tartışması ve reddi hakim talepleri

Davanın ilk gününde yalnızca sanık avukatlarının usule ilişkin talepleri alındı. Kimlik tespiti yapılmadı ve iddianamenin kabul kararı okunmadı.

Avukatlar, savunmaların Ekrem İmamoğlu’ndan başlanmasını talep etti ancak mahkeme başkanı, örgüt yöneticiliğiyle suçlanan sanıkların savunmalarının en sona bırakılacağını söyledi. Bunun üzerine söz almak isteyen İmamoğlu’na izin verilmemesi salonda gerginliğe yol açtı. Mahkeme başkanının İmamoğlu’na “sen” diye hitap etmesi izleyicilerin tepkisini çekti.

Duruşmada bir avukatın savunma listesine ulaşamadığını söylemesi üzerine izleyici bölümünden alkışlar yükseldi. Mahkeme başkanı izleyici bölümünün boşaltılmasına karar verdi ve heyet kısa süreliğine salonu terk etti.

Sanık avukatları ayrıca reddi hâkim ve dosyanın ayrılması (tefrik) taleplerinde bulundu. Avukatlar, mahkeme heyetinin deneyimsiz olduğunu, savunma sırasının kendilerine bildirilmediğini ve duruşma düzeninin savunma hakkını kısıtladığını savundu. Mahkeme heyeti ise bu talepleri “duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu” gerekçesiyle reddetti.

Günün ilerleyen saatlerinde İmamoğlu ile mahkeme başkanı ve savcı arasında sözlü tartışma yaşandığı iddia edildi. Duruşma sonunda mahkeme, yargılamanın ertesi gün devam etmesine karar verdi.

Silivri'de gergin duruşma: İBB davasının ilk gününde neler yaşandı?

İkinci gün: Güvenlik önlemleri ve yeni usul tartışmaları

Davanın ikinci gününde duruşma öncesinde Silivri’de yoğun güvenlik önlemleri alındı. Mahkeme, avukatlara kimlik kontrolü uygulanacağını bildirdi; buna tepki gösteren avukatlar bir süre salona alınmadı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan’ın mahkeme heyetiyle görüşmesinin ardından avukatlar kimlik kontrolü yapılmadan içeri alındı.

Duruşma salonunda bu kez oturma düzeni ve güvenlik önlemleri tartışma yarattı. İmamoğlu’nun etrafına jandarma yerleştirilmesi ve sanık kürsüsü ile arasına sandalye konulması üzerine İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında tartışma yaşandı. Avukatlar ayrıca İmamoğlu’nun en arkaya oturtulmasına da itiraz etti.

İddianamenin yaklaşık 4 bin sayfalık metninin özeti okunduktan sonra İmamoğlu usule ilişkin söz aldı. Yaklaşık yarım saat konuşan İmamoğlu, davanın siyasi olduğunu savunarak diğer tutuklu sanıkların tutuksuz yargılanmasını istedi ve duruşma sürecinde “çoklu söz hakkı” talebinde bulundu.

Savunmalar başladı

Duruşmada daha sonra bazı sanıkların savunmaları alındı. Tutuklu sanık Aykut Erdoğdu savunmasında hakkındaki delillerin yetersiz olduğunu öne sürdü ve uzun süredir hücrede tutulduğunu söyledi. Avukatlar da HTS kayıtları ve diğer delillerin güvenilirliği konusunda itirazlarını dile getirdi.

Mahkeme, savunmaların ardından duruşmayı ertesi gün saat 10.00’a erteledi. Yargılamaya sanıklardan Bulut Aydöner’in savunmasıyla devam edilecek.

Tarihi davanın ikinci günü: Mahkeme, ilk ara kararın tarihini açıkladı